в ответ на:
Вычисления в уме., отправлено
Argentum, 20:01:12 06/03/2001
> Без возбудителя туберкулеза можно сидеть по шею в болоте и, возможно, схлопотать какое-то другое заболевание — но не туберкулез. И, напротив, можно заразиться туберкулезом и на сухом месте.
Можно, конечно, но сложнее. Впрочем, данный спор бесплоден по определению, хотя, имеет смысл отметить то, что сами медики куда отсторожнее относятся к вопросу о происхождении болезней, нежели профаны (в число коих я включаю и себя, и (уж извините) Вас.
> Потрясающе. Я всегда считал, что ноль — явление вполне конкретное. Обозначение для чего-то, что в принципе бывает, но в данный момент отсутствует. Было у меня одно яблоко, я его съел — стало ноль яблок. Куда уж конкретнее? А главное, что безумного в математическом ноле?
Да, ну? Вот фразу «у меня нет яблок» от человека еще можно услышать. Но — «у меня ноль яблок»? Математического нуля в реальности не существует, поскольку математика, по самому своему происхождению есть чистая отвлеченность. Чем и безумна. Что, кстати говоря, лично для меня является ее «pro», а не «contra».
> См. мой ответ Везебергу — очень много окружающего нас оборудования основано на вычислениях со скоростью, намного превосходящей возможности человека по вычислениям в уме. Посмотрел бы я на вас, как вы губами высвистываете сигнал модема, воспроизводя протокол HTTP, и потом в уме интерпретируете ответ. J
Угу. Все правильно. «Шитают» — быстрее. Только вопрос в том, имеет ли смысл заниматься этими вычислениями. Положим, мне забавно поболтать в сети, но при всем том, не имея доступа к оной, я н испытываю никаких неудобств.
> Среди представителей даже более старших поколений лишь единицы умеют добывать огонь трением, не имея с собой спичек и зажигалок. Счет в уме — любопытное упражнение для мозга (ровно как добывание огня трением — нетривиальное упражнение для мышц), но к развитию мыслительных способностей имеет мало отношения. Мышление и повторение формализованных операций (каковой является счет) — все-таки разные вещи.
Смешно. Но не верно. Дело в том, что даже современный человек, оказавшись в, условно говоря, «диких» условиях, сумеет сообразить как добыть огонь с помощью трения, но вот недоросль, не научившийся считать в уме без калькулятора, таблицу умножения вряд ли «изобретет».
> А главное, посмотрю я на вас, как вы будете складывать в уме иным способом, нежели воспроизводя операцию в столбик. J
Запросто, я другим способом складываю — «дифференциальным», а могу и «матричным» J.