[Форум Россия.орг] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
пКудасов,
18:20:38 10/03/2001
в ответ на:
Так что, ссылки на учебники вам искать не надо?, отправлено
Argentum,
17:20:08 10/03/2001
>> В общем, > Так вы именно это ожидали в учебнике прочитать? М... да. Вы блестяще подтвердили то, что я написал в резюме по этой дискуссии (см. ссылку): у всех присутствующих здесь антиэволюционистов общая проблема с пониманием развития как накопления одиночных изменений. > >> А спор этот парадигмный. Вы Верите в теорию эволюции а другие нет. Так же как в НЛО, снежного человека и т.п. Это подтверждает и ваш «вопрос» о теореме Пифагора. Вероятно эволюционная теория для вас так же очевидна, как и штаны последнего. > > А что, для вас и теорема Пифагора неочевидна? J > > Любопытно, что вы, похоже, действительно не понимаете различия между верой и знанием, и в подтверждение знаний требуете, как неофит от проповедника, чудес. Только вот если от предположительно всемогущего Бога требовать чуда логично — хотя бы в доказательство его всемогущества, то от науки, которая чудес никогда и не обещала... Я-то как раз и понимаю. Был приведён гипотический пример убедительного доказательства теории эволюции и если он для вас ПРИНЦИПИАЛЬНО является чудом, то что стоят все ваши аргументы вообще? Если вы неявно требуете от меня верить в теорию эволюции без доказательств и принципиально «без чудес» то это даже не религия, а чистый идиотизм. То же и о теореме Пифагора. Это для вас всё «очевидно». А для меня и теорему Пифагора надо доказать как в прочем и любую другую, что и делалось в русской школе. Это и называется наука. «Очевидные» теоремы это уже словоблудие. Попробуте её самостоятельно доказать без National Geographic. > >>Но только для вас. Верите и ищете. Флаг в руки. Найдёте, хотим или не хотим, поверим. Вот Эйнштейн тоже не верил «что Бог играет в кости» а вот пришлось делать Атомную бомбу и нобелевку получать за квантовое же объяснение фотоэффекта. > > Вполне фантастические представления о биографии Эйнштейна. J Ну опровергните. Приведите аргументы, доказательства. Обещаю признать ошибки. Или у вас только Scientific American за душой? полковник Ку
Ответы и комментарии: