[Форум Россия.орг] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Пионер,
17:47:31 11/03/2001
в ответ на:
И всё же — долг или контрибуция ?, отправлено
Пессимист,
21:52:39 07/03/2001
>> Можно, конечно. Если добраться до документов. Кстатати, М.Леонтьев уже раза три на бис рассказал по ОРТ историю, как недавно долг РФ Парижскому клубу вырос на $700млн. по неким дальневосточным траулерам... (знатная афера!) > > Интересен механизм — как это делалось? Элементарно. Берется у западного банка кредит в $700млн. на постройку траулеров под гарантии правительства РФ. Траулеры строятся и передаются рыболовным колхозам Приморья. Колхозы банку не платит, траулеры (под залог которых взят кредит) переходят в собственность банка. Одновременно предъявляются претензии правительству РФ (как гаранту кредита) и РФ признает долг пред банком в сумме $700млн. (включается в общую сумму долгов парижскому клубу). В действительности банк у колхозов траулеров не отнимает, они ловят нашу рыбу как отечественные (т.е. имеют льготы), но, понятно, прибыль достается банку (понятно, не только ему). Это, правда, самая наглая схема. На советский долг были списано бог весть что, чуть ли не долги советских министерств и предприятий их иностранным контрагентам. Откуда они взялись? Тут вообще мрак. > Передо мной свежий Коммерсант, где уныло рассказывается о трудностях переговоров уже с Чехией по долгам. Сразу бросается в глаза : из 3,24 млрд $ общей суммы, бОльшая часть долга это : > — некий кредит 1,33 млрд $, взятый в ноябре 89 года (тогда все тормоза власти уже были сорваны и никто ничего не понимал); > — некое «сальдо взаимных расчётов, принятое от Международного банка экономического сотрудничества» (остатки СЭВ — ?) — 1,533 млрд $. > Тут конечно и перевод в доллары сэвовских обязательств (по очень плавающему курсу) и т.п. А кто заставлял конвертировать переводной рубль в бакс? В данном случае имперский подход заключался поднести дулю под нос. Впрочем, я не слышал, что б сэвовские долги передали Парижскому клубу. Если это так, то это наглость беспримерная. Т.е. контрибуция в пользу бывших соцстран. > И всё это — только благодаря долбаному «имперскому подходу» решения вопроса о разделе долгов. Если бы это была просто Россия — волей-неволей всем пришлось бы разбираться в документах и создавать массу новых (оставлять следы !) касательно того, КУДА ПОШЛИ эти якобы кредиты, и как образовалось столь могучее для страны с гулькин нос «торговое сальдо» с СССР. Не в цене ли компьютера стоили паршивые тесловские телефоны — и другие республики, получавшие их же, не дали бы соврать, т.к. им же надо было бы платить в тех же ценах. > > Здорово попользовали наше «имперское сознание»... Вспомните контекст того времени. Выпущены 20 американских шпионов (т.е. все, которые нашлись в советских тюрьмах). Бактин сдал системы подслушивания посольства США. Все демократические СМИ рыдали о совковой дикости: — Подслушивать посольства!! Какая безндравственность!!! Заметьте почти никто не стал вспоминать о Бакатинской акции, когда недавно выяснилось, что американы прокопали туннель к советскому посольству. И под каким соусом бились в истерике вообще, и оправдывали расчленение СССР в частности? — Долой иперскость!!! Все империи обречены. Они распадаются. А вы на имперскую идею киваете. Нехорошо. «Долги» на себя брали из двух соображений: 1. Мы должны понести наказание за наше преступное прошлое (мы в данном случае интеллигентское, подразумеваются ОНИ). 2. Главное вступить в семью Цивилизованных народов, где у всех большие долги, и мы будем жить ЦИВИЛИЗОВАННО — в долг (в противовес заскорузлому совку, который брал в долг осторожно и платил долги аккуратно). Понимаете? Долги были признаны в пику совковому имперству, от широты экономической души наших либеральных реформаторов.
Ответы и комментарии: