>> Вообще-то, нет ничего более воспроизводимого, чем случайные процессы. Тут нормальное распределение, там нормальное распределение. Что ж тут невоспроизводимого?
>
> Вот из-за таких, как вы (которые считают, что раз стохастика, значит нормальное распределение) и пошла фраза, что есть обман, ложь, наглое вранье и статистика. J
Ну хорошо, хорошо. Какое Вас устроит распределение? Показательное? Пуассона? Хи-квадрат? Стьюдента? Фишера? Всё одно не спасает... Воспроизводимо, да.
>> То же и с «мутациями». Хвостик длиннее, хвостик короче. Если короткий хвостик даёт эволюционное преимущество, хлоп — будет короткий хвостик. Всё воспроизводимо, не так ли?
>
> А если изменение длины хвоста (в разумных пределах) не дает ни преимуществ, ни недостатков?
Откуда ж мне знать, что будет, это ж не я эволюционист J Но вообще-то вопрос непонятен. В рамках вашей логики это незначимо, в рамках моей тоже.