Не узрел начало дискусии. Но из того, что смог прочитать возник вопрос.
А не возникала у вас мысля, что теория эволюции — это из разряда некорректно посталенных задач?
И что методы тут надобны специфические.
>>>>> В вашей модели эволюции каждый ее шаг должен быть оптимальным по критерию естественного отбора.
>>> Это не «требование». Давно подвожу вас к этой очевидной для математика мысли. Вы математик?
>> Физик.
> Экспериментатор?
>>>С оптимизацией знакомы?
>> Да.
> Из дальнейшего ответа видно, что посредственно.
>>>Имеете представление, как сходятся функционалы?
>> Да, но перед эволюцией не стоит задачи найти ближайший оптимум методом градиентного спуска (а только этот алгоритм требует, чтобы оптимален был каждый шаг). К тому же, далеко не все функционалы сходятся.
> Не может быть у эволюции (в нынешнем понимании) никакого градиентного спуска. Оптимизация идет методом случайного поиска. Т.е. на каждой итерации происходит случайное варьирование параметров функционала (в нашем случае мутации генофонда) и проверка по критерию естественного отбора (если конкурентноспособность не увеличилась, то решение отбраковывается). Сходимость крайне медленная, но что хуже — невозможно выбраться из «оврагов». Пример с цветковыми и есть такой эволюционный «овраг».
> Если же эволюция имеет представление о «градиентах», то это совсем другой разговор...