типа фрейдистских рассуждений о том, что дети проходят анальную фазу
сексуального удовлетворения, затем оральную и т.п. В лучшем случае
это генерализация личного опыта, а в большинстве случаев попытка срубить бабок по лёгкому.
> Дело в том, что БК тут опять пропагандой занимается, и не надо быть семи пядей о лбу, чтобы это понять.
> Покажем.
>
> Итак, есть человек. Состояние его изменяется (ухудшается). Есть (по БК) два устойчивых типа поведения — винить в своих бедах других, или винить в своих бедах себя. Вполне очевидно что и тот и другой вариант — есть проявление той самой инфантильности и несамостоятельности (хотя БК преподносит, что для 2го варианта это не так), приводящей к НЕАДЕКВАТНОЙ реакции, что только усугубляет проблемы (хотя это можно просто некоторое время не замечать). Почему?
>
> Потому что изменение состояния человека может происходить И под влиянием своих собственных ошибок, И под влиянием внешнего окружения (зачастую враждебного). И если в неблагоприятной (а зачастую и активно неблагоприятной — в случае действий других людей) обстановке человек будет видеть причину всех бед только в себе — решения проблемы он не добьеться. Точно так же в условиях благоприятного окружения, если он будет вопить о происках других — будет просто выглядеть мудилой в глазах этих других, и тоже проблема не решиться.
>
> Все что тут наговорил по этой теме БК — есть идеализм чистой воды и применимо только к весьма благоприятному для жизни миру (так сказать, раю на земле), что никак не соотносится с нынешней реальностью.
>
> Вполне очевидно, что просто необходимо учитывать ВСЕ возможные причины одновременно, и согласно поступающей информации J (и ее обработкеJ, каждый раз делать выбор между этими двумя вариантами (а иногда и совмещать их).
>
> P.S.Братку — а ник я вам свой старый не скажу, незачем.