[Форум Россия.орг] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
пКудасов,
22:45:23 14/03/2001
в ответ на:
Ваше амплуа форумного сумасшедшего быстро прогрессирует, отправлено
Argentum,
17:08:54 14/03/2001
Argentumu >> В одном месте видовая близость/различия у вас решающий аргумент происхождения человека, а в другм месте оно же означает нечто другое, во всяком случае не аргумент эволюционных связей. > > Видовая близость — в любом случае аргумент эволюционных связей. Относительность понятия вида в том, что граница, когда близость перестает быть видовой, а становится родовой или семейственной — придумана людьми. Примерно как с границами областей и районов — геометрическая близость существует объективно, а где по ней провести границы — человеческое изобретение. > Ну удивительное кино, однако, происходит в нашем лесу. Я знавал и знаю многих физиков. Сам танкист. Но такой лихости в обращении с «объективной и данной нам в ощущениях реальностью» не встречался. Что за новая сучность появилась в нашем споре — «Аргумент эволюционных связей»? Может матергун? Или аргумент используемых для других связей или видов близости? Тоже кстати имеющих отношение к наследственности. Или вы, как физик, знаете как мерять «Видовую близость», доказать её метрологическую корректность, воспроизводимость, корреляцию с другими признаками и т.п. и можете доказать и продемонстрировать экспериментальные данные как в результате «акта эволюции» «видовая близость» изменилась предсказанным теорией эволюции образом? А заодно продемонстрировать и сам «акт эволюции» иной чем внутривидовая селекция, типа как из одной популяции организмов проэволюционировалась другая, плодовитая внутри себя, но не скрещивающаяся с популяцией предков. Вообще-то сам факт существования эволюции может быть доказан только экспериментально, открытием актов эволюции, типа описанного выше, а не рассуждениями о том, как это могло бы быть и как это было бы здорово. Даже если отвлечся от проблем с датировками, оставим это специалистам, и рассмотрим просто наличие останков организмов отличных от живуших сейчас не доказывает наличие эволюции, как некого постепенного перехода одного в другое. Формально мы имеем что-то одно, а потом появилось что-то другое, особенно если принять во внимание совсем разные организмы, как рептилии и птицы например. Где же тут эволюция? Вопрос о наличии «Эволюции» в дарвиновском смысле, «скачков» или спонтанного видообразования открыт и нуждается в изучении, а не в заламывани рук, причитании и поисках анологий полковник КУ
Ответы и комментарии: