> Неплохая подборка материалов из трудов Поршнева о происхождении
> человека. К сожалению, авторские оригиналы в сети отсутствуют.
Первые впечатления по прочтении статьи таковы:
Ха !!! Дело в том, что спорить со старым принципом "недоказуемости
бытия бога" в свете новых(ну относительно) достижений науки это вообще бесмысленно. Поэтому любая попытка построить модель где присутствует бог или какая то внешня сила научными назвать сложно
а вообще вторая статья более сложна для анализа, чем первая.
А насчет первой.
Ну вы блин даете. Вы прочитайте
—————- Цитата ———————-
...каждое достаточно крупное начинание российской власти оказывается двояким
- с одной стороны, власть энергично и последовательно стремится к поставленной цели,
но, с другой стороны, всегда возникают обстоятельства, нивелирующие усилия власти.
Создается впечатление, что существует некая невидимая черта, граница, за пределами которой
наличная способность власти к решению проблем стремительно падает.
Отметим тут пока именно замешательство мыслителя — все законы налицо,
по всем правилам результат должен автоматически последовать за воздействием.
А детерминированного результата нет. И Не_Пью ищет объяснение.
—————- Конец Цитаты ———————-
Ну вы блин даете. Да тут же и в цитате из Не-Пью есть логическая нестыковочка, а уж в том как ее интерпритирует автор тем долее.
Для примера вспомните недавно транслировавшееся обсуждение вотума недоверия правительству (это из Думы). Попробуйте отринуть политическую или не очень обосновонную риторику (причем со всех сторон особенно ее много было у Немцова и Райкова).
И попробуйте проанализировать, что получиться.
Да и результат 76 голосов против о чем говорит.
Правильно абсолютное меньшинство Думы не имеют претензий к правительству. А потом посмотрите как интерпритируют это обсуждение разные политичекие группы. Ужастно не удобно созноваться но впечатление такое, что КПРФ резко стало воровать идеи у людей с нормальным здравым смыслом. Я потом специально почитал подборку «Советской России» (плюс интервью Глазьева и Алферова другим изданиям) и попытался опровергнуть (с достаточно обоснованных позиций)
их идеи (выраженные в статьях в этой газете). И знаете результат удручает. По сравнению с 1980 годом почему то коммунисты резко поумнели, а либералы поглупели (или обленились) потому что даже не трудятся мало мальски обосновывать свою позицию. И тем более исходят в своих построениях из какой-то абстрактно идеальной модели (не учитывающей и половины факторов реального положения дел). Наглядный пример Гайдар со своим шоковым отпуском цен, Кириенко ну и т.д.