> Ха !!! Дело в том, что спорить со старым принципом «недоказуемости бытия бога» в свете новых (ну относительно) достижений науки — это вообще бесмысленно. Поэтому любая попытка построить модель, где присутствует бог или какая то внешняя сила, научными назвать сложно, а вообще вторая статья более сложна для анализа, чем первая.
Вы прочитали вторую статью невнимательно. Поршнев был марксистом, причем весьма жестким, и старался создать полную и непротиворечивую концепцию происхождения человека, которая не предполагает гипотезы о Творце. Не знаю, был ли Поршнев эволюционистом (наверное, был), но креационистом он точно не был.
> Ну вы блин даете. Да тут же и в цитате из Не-Пью есть логическая нестыковочка, а уж в том, как ее интерпритирует автор — тем более.
Нестыковку в статье Не_Пью я и сам узрел. Да и с её интерпретацией у автора статьи согласен далеко не во всем.
Если продолжение этой темы Вам интересно, давайте обсудим подробнее.
> Для примера вспомните недавно транслировавшееся обсуждение вотума недоверия правительству (это из Думы). Попробуйте отринуть политическую или не очень обосновaнную риторику (причем со всех сторон, особенно ее много было у Немцова и Райкова).
Я не смотрел эту трансляцию. Во-первых, не имел возможности, а во-вторых, давно не смотрю ТВ. Да и риторика политиков мне как-то до фени.
> И попробуйте проанализировать, что получиться.
Проанализировал. Не вижу ничего, кроме глупой клоунады. Кворум еле-еле собрали, блин!
> Да и результат, 76 голосов против, о чем говорит? Правильно: абсолютное меньшинство Думы не имеет претензий к правительству.
А у тех, кто не пришёл в зал, претензии не столь велики, чтобы из-за них рисковать драгоценным депутатским креслом.
> А потом посмотрите как интерпритируют это обсуждение разные политичекие группы.
Каждый толкует в свою пользу, только и всего. Помнится, в начале 2000-го Зюганов приписывал себе уход Ельцина.
> По сравнению с 1980 годом почему-то коммунисты резко поумнели...
Насчёт красных не обольщайтесь. Я не усматриваю у них особых мозгов. Кстати, ту подборку я не прочел, ссылочку не дадите ли? Или наиболее интересные цитаты.
И ещё. Вы всерьез считаете КПРФ законным наследником старой КПСС образца 1980 года?!
> ...а либералы поглупели или обленились, потому что даже не трудятся мало-мальски обосновывать свою позицию.
⌠Либералы■ — это кто? Немцов и Хакамада? На их счёт я никогда не обольщался.
> И тем более исходят в своих построениях из какой-то абстрактной идеальной модели, не учитывающей и половины факторов реального положения дел. Наглядный пример: Гайдар со своим шоковым отпуском цен, Кириенко, ну и т.д.
⌠Гладко было на бумаге, да забыли про овраги. А по ним ходить■ Тут я с Вами полностью согласен.
Но основной овраг, которого не усмотрел Гайдар — лоббизм и коррупция. По Морозову, картели и корпорации. Разве красные в своих моделях этот овраг усматривают?
Искренне Ваш, Терский Хан — Аксакал.
P.S. В Ваших цитатах исправлены орфографические и пунктуационные ошибки.