[Форум Россия.орг] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Dr.NiL,
22:10:09 16/03/2001
в ответ на:
Обжорство вредно., отправлено
Терский Хан - Аксакал.,
01:01:40 16/03/2001
> Здравствуйте. > > Вы прочитали вторую статью невнимательно. Каюсь. Но я ведь специально оговорил, что это первые впечатления. Это как с книгой Г.Буча с первого раза не все доходит. > Я не смотрел эту трансляцию. Во-первых, не имел возможности, а во-вторых, давно не смотрю ТВ. Да и риторика политиков мне как-то до фени. А зря много полезного узнать можно. > Проанализировал. Не вижу ничего, кроме глупой клоунады. Кворум еле-еле собрали, блин! Ой невнимательно анализировали. >> Да и результат, 76 голосов против, о чем говорит? Правильно: абсолютное меньшинство Думы не имеет претензий к правительству. > А у тех, кто не пришёл в зал, претензии не столь велики, чтобы из-за них рисковать драгоценным депутатским креслом. Нет вы опять не туда загоняете. Объяснять все клоунадой и борьбой за кресло это все таки как то плоско. >> А потом посмотрите как интерпритируют это обсуждение разные политичекие группы. > Каждый толкует в свою пользу, только и всего. Помнится, в начале 2000-го Зюганов приписывал себе уход Ельцина. Да но сейчас Зюганов ведет себя наиболее (по сравнению с другими) корректно и аргументы у него более сильные. >> По сравнению с 1980 годом почему-то коммунисты резко поумнели... > Насчёт красных не обольщайтесь. Я не усматриваю у них особых мозгов. Да а лауреат Нобелевской премии или академик это тоже безмозглые люди? Или они срочно поглупели? >Кстати, ту подборку я не прочел, ссылочку не дадите ли? Или наиболее интересные цитаты. Попробую организовать. Дело в том, что мне их давал почитать, один безмозглый красный, который почему то раньше (в середине 70х) действовал открыто и прямо ка какой нибудь дисидент. (Одно заявление, о необходимости двупартийной системы чего стоит (по секрету тогда оно стоило выговора (или как там) с занесением )). > И ещё. Вы всерьез считаете КПРФ законным наследником старой КПСС образца 1980 года?! Нет а вы что так думаете. Тогда самым таким наследником следует признать Ельцина и его комманду. > >> ...а либералы поглупели или обленились, потому что даже не трудятся мало-мальски обосновывать свою позицию. > > ⌠Либералы■ — это кто? Немцов и Хакамада? На их счёт я никогда не обольщался. А чем ЛДПР и Яблоко лучше? >> И тем более исходят в своих построениях из какой-то абстрактной идеальной модели, не учитывающей и половины факторов реального положения дел. Наглядный пример: Гайдар со своим шоковым отпуском цен, Кириенко, ну и т.д. > > ⌠Гладко было на бумаге, да забыли про овраги. А по ним ходить■ Тут я с Вами полностью согласен. > Но основной овраг, которого не усмотрел Гайдар — лоббизм и коррупция. По Морозову, картели и корпорации. Разве красные в своих моделях этот овраг усматривают? Извините но вот тут у меня несколько другое мнение. Гайдар спутал уровни абстракции. Что вполне сойдет в учебнике Сопромата то извините в реальной жизни не применяется. Поскольку дает такие погрешности, что волосы дыбом. Или не дает решения вообще. > P.S. В Ваших цитатах исправлены орфографические и пунктуационные ошибки. Каюсь. Это самая большая проблема для меня. Я конечно стараюсь. Но результат плачевный.
Ответы и комментарии: