> С этим категорически нельзя согласиться. Да, Проханов нехорош своим хлыстовско-катарским отрицанием необходимости качественного обустройства материальной жизни, но все-таки за ним стоят хотя бы в виде лозунгов космос, ВПК и прочие полезные вещи. За Новодворской же не стоит ровным счетом ничего, за ней просто пустота и разрушение, поскольку тех механизмов, которые обеспечивают созидательную деятельность, она принципиально не признает.
Не буду спорить. Мне нравится свобода, а Вам — рабство. Дело вкуса.
Впрочем, один вопрос всё-таки задам. Вы согласитесь с утверждением, что нынешнее плачевное положение России является закономерным результатом семидесятилетней эволюции коммунистического строя?
> Ну а то, что «через нее» прошли какие-то достойные люди, если такие и были, то что же, если человек переболевший триппером стал примерным семьянином надо допускать необходимость существования этой заразы?
Ну а вдруг вензаболевание и послужило толчком к душеспасительному упорядочиванию интимной жизни?
> Это более чем адекватая аналогия. Понятно, что много всякой мерзости паразитирует на, так сказать, пути развития человека, не следует из-за этого ее культивировать.
Я, естественно, не буду тут защищать Леру. Но и Вам не советую отстаивать Прохана. А вдруг он паразитирует на патриотизме точно так же, как Жырик, Лужок и Чубайс?
> Почему «сопротивление властям» является доблестью?
А потому что россиянские власти разрушают страну и лишают её будущего.
> В России как раз этого с излишком.
Если б было с излишком, «антинародный режим» давно бы был сметён «шквалом народного возмущения».
> То есть, если западный человек официально-сознательно уверен в своих властях и западная конспирология отражает комплиментарную сторону, то в России вполне официально властям почти никто не доверяет, официально власти злобно и неприлично травятся и осмеиваются.
А может, наши власти этого вполне заслуживают?
> Поэтому, комплиментарным является вполне добропорядочная лояльность, если вспомнить Союз, то «подпольные» рассказы о «нашем сверхоружии» или «штирлице» хорошо укладываются в в эту концепцию. Если на Западе «секретные разработки» носят зловещий характер по отношению к собственному населению, то в России это всегда было неким предметом гордости, вполне вопреки чиновничьему идиотизму.
Наблюдение интересное. Но я что-то не понимаю, какая доблесть заключается в «комплиментарном» поведении.
> Несправедливость же и прочий непорядок как раз вполне закономерно относить к «козням Жыдов» и прочему «мировому заговору».
Вообще-то наши параноики заявляют о том, что 90% россиянского правительства составляют Жыды...
> Мне, знаете, когда-то давно приходилось юстировать лазеры. Дело это крайне кропотливое и тонкое, особенно поначалу, чуть что — начинай сначала. Тут главное — аккуратность, терпение и зеркала жирными пальцами не хватать. Результат, однако, более чем оправдывает усилия.
Попробуйте всё-таки порассуждать в рамках «ликеро-водочной парадигмы». Так будет адекватно.