Re: Уровень абстракции

Отправлено Dr.NiL, 21:29:28 18/03/2001

в ответ на: Уровень абстракции, отправлено Argentum, 09:17:08 18/03/2001

>>> Наоборот — без возможности измерить расстояние нельзя определить связность.

>> Да а не забываете ли вы о таких понятиях, как необходимое и достаточное.

>> Так вот возможность определить растояние есть необхоимое условие но отнюдь не достаточное.

> А где я утверждал обратное?

Нет не утверждали. Но из сказаного в предыдущем письме могло показаться наоборот.

>> И потом почитал я почитал тут дискуссии. А термин абстракция и уровень абстрагирования почему здесь не упоминается?

> Я его стараюсь не употреблять, потому что мне он представляется >плохо определенным и вызывающим неудачные ассоциации.

Вот уж не думал!!! Вполне понятый бытовой термин. Ктстати илюстрирацию

данного термина я уже привел в

прямая и вполне понятная илюстрация.

> Однако же близкий круг вопросов я пытался поднять в реплике про

>мат. модели и реальность — ответом было предложение перейти от

>абстракций к весьма неудачным, на мой взгляд, аналогиям.

Прочитал данную переписку и первое, что вспомнилось

«В жизни все не как на самом деле» (Станислав Лем по-моему)

Или еще более интересная цитата

Ты прости ее, Федот,—

У нее в уму разброд,

У нее от книжек мысли

Стали задом наперед.

это про наших демократов и либералов сказано

или еще

Правда, он — моя вина! -

Не играет ни рожна,

Но какая-никакая,

А культура вам нужна!

......

Нам теперь — имей в виду! —

Надо быть с толпой в ладу:

Деспотизм сейчас не в моде,

Демократия в ходу.

Вот так вот.