> Впрочем, один вопрос всё-таки задам. Вы согласитесь с утверждением, что нынешнее плачевное положение России является закономерным результатом семидесятилетней эволюции коммунистического строя?
На подобные вопросы я не отвечаю принципиально, они вредны и ведут только к обычному трепу по сотому кругу и взаимной раздражительности, я бы объявил мораторий на них.
Могу только повторить старую банальность — как бы тебе не было херово, ты все равно счастливый человек, потому что живешь, а те триллионы сперматозоев, что имели те же шансы сдохли. Россия на сегодня есть, в отличие от многих иных, что сгинули бесследно. Что будет дальше — это уж Ваше дело.
>> Ну а то, что «через нее» прошли какие-то достойные люди, если такие и были, то что же, если человек переболевший триппером стал примерным семьянином надо допускать необходимость существования этой заразы?
>
> Ну а вдруг вензаболевание и послужило толчком к душеспасительному упорядочиванию интимной жизни?
Именно, говорю же хорошая аналогия. Только опыт показывает, что подобная мерзость великолепно заводится сама по себе, в Вашей помощи она никак не нуждается. Любое же признание ее фундаментальной необходимости по сути есть уступка с Вашей стороны, сдача Ваших же собственных позиций.
> Я, естественно, не буду тут защищать Леру. Но и Вам не советую отстаивать Прохана. А вдруг он паразитирует на патриотизме точно так же, как Жырик, Лужок и Чубайс?
Нет, тут скорее борьба слабого организма с вирусом «новодворскости» привела к тому, что он ни жив, ни мертв, с тяжелыми, вряд ли излечимыми последствиями. В таком примерно ключе. Хотя можно и добивать своих больных и раненых, в ряде случаев такое было принято.
>
>> Почему «сопротивление властям» является доблестью?
>
> А потому что россиянские власти разрушают страну и лишают её будущего.
Что такое «власти» по Вашему мнению?
>
>> В России как раз этого с излишком.
>
> Если б было с излишком, «антинародный режим» давно бы был сметён «шквалом народного возмущения».
Да какой же он «антинародный»?
>> Несправедливость же и прочий непорядок как раз вполне закономерно относить к «козням Жыдов» и прочему «мировому заговору».
>
> Вообще-то наши параноики заявляют о том, что 90% россиянского правительства составляют Жыды...
Вот именно...Надо продолжать логику? Все ж прозрачно, «власти» есть кадры, их отбор и продвижение. Замените 90% Жыдов на тех, кто Жыдами ни при каких условиях не станут и все, дело сделано. Утопия конечно, почти безнадежная, но шанс есть.
> Попробуйте всё-таки порассуждать в рамках «ликеро-водочной парадигмы». Так будет адекватно.
>
Да нет же, мне с самого начала рассуждение о «брендах» не показалось удачным. Что это за номинализм. Речь идет о феномене, которое мало того что существует, без него жить как-то не очень получается. А Вы предлагаете не говорить о нем, избегать упоминания его, вроде это нечто зловредное и опасное.