Простите несколько злобный и провокационный тон моих предыдущих сообщений.
Вам не знаком вот этот текст: http://ekonomika.com.ru/anti_parshev.htm ? Единственная известная мне содержательная критика Паршева по существу. Автор, кстати — участник этого форума. Центральный довод: некоторые товары выгоднее ввозить, чем производить самим.
Другое дело, по моему, что ещё Политбюро не стеснялось импортировать слишком многие товары, вместо того, чтобы добиваться снижения издержек производства.
Конечно, можно подобрать дополнительные контраргументы против точки зрения Паршева.
а) Паршеву, судя по всему, неизвестно понятие о паритете покупательной способности. А ведь за $100 в Москве можно купить намного больше, чем в Нью Йорке.
б) Стоимость производства энергии (=электроэнергии) в России намного меньше, чем в Западной Европе. Это компенсирует расходы на отопление. Даже в зимнее время в России мы на отопление расходуем намного больше киловатть, но не намного больше долларов. Кстати, в Москве не надо отапливать помещения летом. А в Бергене, Норвегия — надо.
в) Морским транспортом выгодно доставлять разве что стройматериалы, да и то не все. Ибо очень медленный он, этот вид транспорта. Многие товары выгоднее доставлять если не самолетом, то наземным транспортом. И, кстати, тут Россия может заработать на перевозках по Транссибу между Западной Европой и АТР.
Теперь о заводе на Таиване и в России. Предположим, наши заводики выпускают не цемент, а (как заметил Дмитрий) какое-нибудь сложное оборудование. Тяжелый-диски к примеру (утрирую). Естественно, рабочей силой на таком заводе должен быть достаточно квалифицированный персонал, количество которого весьма ограниченно. Если ни в России, ни на Тайване ни одного завода нет, действительно, как пишет Дмитрий, лучше открыть новый завод на Тайване. Но если на Тайване открыто уже много заводов по производству данного вида продукции, то соответственно нам (инвестору) надо подсчитать, от чего будут выше наши издержки при открытии следующего завода: от найма нового персонала на Тайване (персонал надо переманить с заводов конкурента или из другого вида деятельности), или же от затрат на отопление в России. В общем случае все зависит от эмкости рынка нашей продукции (сколько вообще таких заводов потребно), а также рынка труда по рассматриваемой специализации. Может оказатся так, что для удовлетворения спроса на нашу продукцию необходимо 200 заводов, из коих 100 построены на Тайване, а 101-ый в России... и так далее.
Тут ещё один прокол у Паршева. Он неявно отрицает значение квалификации наемных работников и все сводит к тому, «кто меньшую зарплату потребует». Но это вообще проблема авторов ⌠Дуэли■. Если интересно, можно продолжить дискуссию на сей счёт в отдельном топике.
> А обсуждение хорошее. Мне особенно понравилось про русскую и американскую пирамиды. Обычно-то народ начинает считать, что дороже — отопление или кондиционирование. Здесь, помнится, целый ликбез по кондиционерам произошел в свое время.