> Выделенное жирным наиболее важно для Илларионова: сокращение государственной нагрузки, как то: сокращение на социальное обеспечение, образование, армию и т.д.
Видимо, под словосочетанием «государственная нагрузка», далее ГН, Вы подразумеваете в основном расходы на армию, казенные медицину и образование, выплату пенсий и пособий и т.д. Эта точка зрения весьма достойна, но несколько наивна. Увы, в нашей стране львиная доля ГН представляет собой расходы на содержание громадной армии чиновничества. В современной РФ бюрократов намного больше, чем в РСФСР любого периода, за исключением «военного коммунизма».
Кстати. Минимум количества бюрократов в России за послереволюционный перод наблюдался в 1929-1934 годах.
Еще кстати. В одной своей недавней речи американский госсекретарь ген. Пауэлл призвал к уменьшению госрасходов, в другой — к увеличению финансирования армии и казенных медицинских учреждений. Сопоставьте одно с другим и поразмышляйте над деталями претворения этих решений в жизнь.
> Давайте теперь посчитаем:
> 1978 год: ВВП = 670 млрд. долл., госнагрузка — 670 * 31.3% = 210 млрд.
> 1997 год: ВВП = 3827 млрд. долл., госнагрузка — 3827 * 11,5% = 440 млрд.
> То есть госнагрузка, на самом деле, выросла в два раза!
Давайте посчитаем! Только без ненужной аффектации. Как менялась ГН в первые несколько лет китайских реформ?
> Очевидно, Илларионов, по жидовскому обыкновению, может мыслить только в категориях процентов.
Угу. Проценты Жыды изобрели. А Истинные Арийцы обязаны пользоваться исключительно натуральными числами, желательно в записи римскими цифрами.
Не скрою, идея настолько смешная, что ее неплохо бы подарить Священному Ахредуптусу.
> Факты же, им самим приведенные, показывают, что государственные расходы существенно выросли, просто экономика росла вдвое быстрее, чем госрасходы!
Гм! Реформы в Китае начались с того, что госрасходы выросли или упали?
> А кто против, чтобы российская экономика росла быстро при фиксированных госрасходах на уровне 1985 года?
А она могла быстро расти при доле госрасходов, которая была в 1985 году?
P.S. Вообще, Вы упустили основную мысль из предыдущего сообщения. А я-то хотел подвести Вас от Паршева к Поршневу. Зря, оказывается. Не в коня корм пошел.