[Форум Россия.орг] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
rms1,
22:51:30 25/03/2001
в ответ на:
Re (2): ... прямо в Тихий окиянъ!, отправлено
Пьеро,
12:59:56 25/03/2001
> Весьма здравая мысль. Космос нужно иметь только военный. Особенно с нашими бюджетами. А то «Бураны» всякие, «Энергии», полеты на Марс и прочая мутотень. В советских передачах по ящику о космических успехах было что-то религиозное. Чем летать на экране ящика к Марсу или держать там «Мир» как некий символ, лучше уж тихо и секретно делать и пускать военные спутники. А по-моему вся затея с космонавтикой была сугубой ошибкой, во многом и приведшей к нынешнему положению вещей. Т.е. где-то в середине 50-х, выбирая между космонавтикой, генетикой и, как тогда говорили, кибернетикой, батька решил повренуть пулеметные тачанки на космонавтику. Что оказалось эконмически невыгодным направлением. Сосредоточь мы тогда имевшиеся (немалые) ресурсы скажем, на кибернетике, мог бы совсем другой коленкор выйти, и Вилл Гейтс продвал бы сейчас пепси колу вразнос... > > > > Сам космодром, порт, аэродром, городишко тысяч на пятьдесят, электростанция, кислородные заводы, сборочно-испытательные цеха высотой с 10этажный дом, ж\д сеть и прочие радости жизни у папуасов имеются? ²Где деньги, Зин?⌡ И из выше сказаного вывод — а. накопить ресурсы б. повернуть на экономически более перспективные проекты. А Марс, хрен с ним, с Марсом... Военное же применение -не думаю, что ресурсы переспектино тратить именно в этом направлении. В конце концов не у всех олигархов даже и по ролс-ройсу имеется, а Вы говорите... > > > >
Ответы и комментарии: