Ты очень все хорошо объяснил, на затруднись, объясни еще одну вещь
Предположим, правительство у нас прониклось идеями Паршева и сделало все так, как он предложил. Граница на замке, импорт и экспорт под контролем государства. Экспортируем только возобновляемые ресурсы, и то что из них сделано. Сколько это в денежном выражении? Очевидно поменьше, чем выручка от нефти, газа, металлов. Теперь импорт — есть группа товаров, которые мы вынуждены ввозить, это и ТНП, которых у нас нет, и кое-какое сырье, которого опять же у нас нет. Подозреваю, что на критичный импорт уйдет сумма, если и не равная, то сопоставимая экспорту «по Паршеву». Если это не так, пусть меня кто нибудь поправит.
Далее, отмена конвертации и запрет вывоза денег подразумевают снижение до минимума международных контактов — только по государственным программам, в ограниченных количествах.
Как в таких условиях мы сможем не отстать навсегда в развитии, практически не имея доступа к зарубежным технологиям? И в первую очередь это касается ВПК.
И не тени сомнения не вызывает у меня тот факт, что как только те же США поймут, что могут напасть безнаказанно, наш суверинитет кончится.
В качестве контрпримера могу привести Сталина. Он не то что невозобновимые ресурсы продавал, он продавал хлеб, вызывая голод, продавал всё что покупали, но индустриализовал страну и защитил её. Хорошо ли, плохо ли — неважно. Но без индустриализации 30х годов нас бы тут не было, давно бы поделили меж более развитыми...
Сейчас у нас вроде постиндустриальная эра, как утверждают некоторые. Может надо пойти тем же путем — сначала перенаправив денежные потоки, вырученные за экспорт (не снижая его), от частных лиц к государству, большую часть выручки направить на ВПК, космос, вообще науку? Если есть большая дубина, авось как нибудь прокормимся J