Это наше мнение, и оно нам дорого.


[Форум Россия.орг] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено Простой пролетарий, 17:50:09 26/03/2001
в ответ на: А без акцента на родном языке уже запрещено?, отправлено Владимир 2, 16:53:00 26/03/2001
 
Сначала вопрос не по теме дискуссии. Вы пытаетесь все время перевести разговор на личности — это так задумано или нечаянно получается?
 
 
>> Проблема не в том, что ресурсы вывозят, а в том, что вырученные деньги идут мимо казны.
 
> Это ваше мнение. Ну, пусть вырученные деньги пойдут в казну. Лет несколько еще страна проживет вывозм нефти и металлов. Потом нефть и металлы кончатся. Что дальше? Развивать высокие технологии? Но для этого придется нефть и металлы ввозить из-за границы уже. Так зачем их сейчас вывозить, чтобы потом ввозить? Конечно невозможно сразу, в один день, отказаться от вывоза ресурсов. Но ставить такую задачу надо.
 
 
Даже мне понятно — чем выше технология, тем меньше ресурсов она требует. Если вывозить в обмен на кока-колу, как правильно заметил ТС, то нафиг не надо. А вообще вывоз ресурсов не самоцель, а единственный на сегодняшний день способ получить валюту в серьезном размере.
 
 
> И еще: для вывоза и продажи нефти и металлов нужно примерно 15% существующего населения России. И это не зависит от того, куда пойдут деньги. Государству тоже кормить бездельников зачем? Значит оставшиеся 85% могут подыхать в свое удовольствие, раз уж не сумели присосаться к  "настоящему бизнесу". А если задействовать все население (а для развития производства на основе высоких технологий и его не хватит), то вывозить ресурсы себе дороже — самим не хватит. Еще, глядишь, придется докупать у Кувейта.
 
 
Не понял я этого абзаца совсем. Опять 25? Во первых, цифра 15% взята с потолка. Во вторых, число занятых очень даже зависит то того куда пойдут деньги. Полюбопытствуйте, отчего исчезла безработица в Германии в 30х годах.
 
 
> Нет, господин пролетарий банковского труда, это не перебор, а реальность сегодняшнего дня. В нефтепродающей стране цены на горючее на уровне стран, покупающих нефть. Это к чему? Это и есть признак нехватки ресурсов для себя. Та же ситуация с металлами. Если поддерживать внутри страны такие цены, то в условиях нашего климата любое производство станет невыгодным. Слишком велики затраты на энергию.
 
 
Это есть признак отсутствия нормальной государственной и таможенной политики, к общему количеству нефти это никак не относится.
 
 
>Если государство не ограничивает вывоз ресурсов, то их будут вывозить неограниченно, пока не придет в негодность построенная в СССР инфраструктура. Правда, до этого осталось немного. Поскольку поддерживать эту инфраструктуру невыгодно. Выгоднее вложить полученные от продажи ресурсов деньги в других странах. И это не зависит от того, платят налоги или нет и куда идут деньги.
 
 
Выделенная мной фраза напрочь перечеркивает смысл абзаца.
 
 
>> А для потомков — технология важнее нефти.
 
> Только вот технологию продать еще проще, чем нефть. Ее и покупают за бесценок и вывозят на запад. А потом, без нефти, уже и о технологии говорить не придется.
 
 
В США границы не закрыты, а за технологиями следят. А мы что, лаптем деланные? Зачем вообще контрразведка существует?
 
 
 


Ответы и комментарии:


[Форум Россия.орг] [Начало] [Написать ответ] [Предыдущее сообщение] [Следующее сообщение]