>> Зря иронизируете. ТВ — совершенно особый случай. Пространство печатных изданий — неисчерпаемо. А у ТВ ресурс резко ограничен,
>
> 12 метровых каналов (ну хорошо, шесть, если не ограничивать мощность у передатчиков в нечетных каналах) плюс несколько десятков дециметровых, а где кабель протянут — там буквально сотни, плюс спутниковое вещание... Теоретически ограничение, конечно, есть, но для практических целей количество доступных каналов сопоставимо с емкостью витрины газетного киоска. Практически же, большая часть дециметрового диапазона свободна. Вещай-не хочу.
Даже с учётом сказанного Вами, печать и ТВ по масштабам всё же не сопоставимы : разница примерно в два порядка. Но дело даже не только в этом. Из всей массы каналов, возможных и функционирующих, информацию, видение ситуации в стране и мире, несут 4-5, остальные — малоинтересны, даже если дикторшу периодически раздевать и сыпать на неё сверху кирпичи.
Информационное снабжение не под силу сразу многим : для этого надо иметь доступ во всевозможные государственные и прочие структуры, иметь осведомителей там и сям, платить огромные деньги за компромат и свежие сенсации. Финансы — они решают всё — могут идти или от государства, и/или от олигархов, внутренних или внешних. Но почему государство (т.е. и мы, налогоплательщики) должно быть .. даже не знаю с чем сравнить. Лакеем, дело которого раздобыть и принести деньги, чтобы его тут же выставляли за дверь, не пуская дальше чёрного хода и прихожей.
>
>> а влияние — огромно. Значит никакой свободной конкуренции в принципе быть не может. Значит и подход должен быть иным.
>
> Если организовать свободную куплю-продажу частот и места в колодцах (для протягивания кабельных сетей) — свободная конкуренция возможна вполне. Технических, во всяком случае, препятствий нету.
>
И что мы получим? Всё будет скуплено зарубежными кампаниями через подставников, как водится. Пара наших нефтянщиков и алюминийщиков сюда же. И всё! И навсегда ! И будем хлебать эту вонючую информационную жижу, которую нам будут совать. А они будут вручать себе премии, тупеть, коснеть в самолюбовании — стимул-то в совершенствовании какой? Будут переходить все границы во вранье, в издевательстве над страной — а кто чего сделает (чтобы по закону) ?
Я ж не против того, чтобы ТВ обслуживало и олигархов тоже! Я не идеалист, и понимаю : деньги пробьют себе дорогу. Но им (деньгам и олигархам) для этого придётся потрудиться! Им не будет принадлежать всё а-приори, без условий. А если какой-то важный канал они уж очень круто возьмут «в оборот» — есть возможность навести в нём «конституционный порядок», если его (канала) политика станет черезчур одиозной и выйдет за пределы толерантности, допускаемой парламентом (отражающим идейную расстановку сил в стране).
Не агитирую Вас : точка зрения Ваша западническая известна и реакция на мою идею вполне предсказуема. Я предлагаю лишь правила игры — более честные и естественные, нежели сейчас, когда каждая новая сила, пришедшая к власти, говорит: ТВ должно быть абсолютно, полностью, совершенно независимым, но — после того, как мы посадим туда, кого надо. По сравнению с бандой Ебна в 91-м, Путин ведёт себя просто чистоплюйски щепетильно. Но жаль, что приходится тратить столько усилий на устранение из эфира сил, полностью провалившихся, в т.ч. на выборах, вместо того, чтобы спокойно, по-доброму, сделать им ручкой.