> Если Вам приходилось когда-нибудь управлять коллективом, вы должны согласиться что в случае наличия ясной цели люди работают эффективнее.
Согласен 100%.
> Не будучи не одним из авторов этого письма, я тем не менее вижу там рациональное зерно, а именно — наличие у общества некоей цели, причем достаточно далекой и трудной. Проливы — не обязательно, но что-нибудь сопоставимое.
Нет. Не так.
Поскольку наше общество все же не тоталитарное, коллективом, которым упавляет властитель (т.е. в нашем случае президент), является не все общество, а только его элита. Соответственно, задача должна быть поставлена именно перед ней.
И это должна быть именно насущная задача, а не копание от забора до обеда.
>> Нам совершенно непонятно, на кой ляд Вы предлагаете класть русских парней на полях сражений для захвата нескольких луж соленой водицы в угоду промотавшимся кремлевским главарям. К тому же сейчас, в век авиации, все проливы мира потеряли то стратегическое значение, которое у них было в начале столетия.
> Про стратегическое значение Вы неправы.
Возможно. Надо бы снова Бжезинского и Дугина перечитать. Но на мой взгляд, никакие проливы не стоят крови сотен тысяч не худших русскиx парней.
>> И, на наш взгляд, Вы связываете свои надежды с Путиным совершенно безосновательно.
> Почему? Если исходить из реалий, а не несбыточных мечтаний, альтернативы по моему хуже, на данный момент.
Увы, на текущий момент никаких альтернатив ему вообще нет.