[Форум Россия.орг] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Лесник,
09:28:55 18/04/2001:
До недавнего времени я воспринимал «Спецназ России» исключительно как «идеологический» продукт. Не знаю, насколько такая характеристика может быть признана самими авторами, но мне со стороны казалось, что лицо газеты определяют большое количество общих, едва ли не концептуальных рассуждений (на уровне, что такое хорошо и что такое плохо) и некоторая оторванность от повседневности. Однако декабрьский (2000 г.) номер определенно выбился из этой колеи. Очень интересная статья с «препарированием» «ингерманландской» истории, и упоминание наименований конкретных компаний в статье на экономическую тему дали некую «технологическую» составляющую номеру. А технологии — это уже не идеология, а политика. Для политического издания естественно предоставлять трибуну для выступлений, и интервью с Гришанковым (буквально за несколько дней до выборов губернатора Челябинской области) смотрелось вполне логично. (Правда, есть тут одна тонкость, которую хочется прояснить. Не надо было быть продвинутым политологом, чтобы определить, что на прошедших выборах у Гришанкова не было ни единого шанса на победу. В прошлом году я работал на консультационном проекте в Челябинской области, часто бывал там и много общался с самыми разными людьми, включая, например, сотрудников областной администрации. Во всяком случае, лично для меня выигрыш Сумина был очевиден. Вопрос: это была принципиальная позиция газеты — поддержать близкого по взглядам кандидата (пусть и заведомо непроходного), или были более прозаические причины? Хочется верить красивой первой версии. Кстати, оценка положения дел в области, данная в интервью, близка к выводам к которым пришли мои коллеги, проводившие анализ финансово — экономического положения и качества государственного управления в области). Январский номер несколько разочаровал возвратом к старому, «идеологическому» формату, но уже и февральский и мартовский опять смотрелись по новому. Материалы стали конкретнее, злободневнее и как-то «технологичнее». Добро пожаловать в повседневную политику! Учитывая практику размещения статей под псевдонимами, трудно с лёта оценить, насколько расширился круг авторов газеты. Но, кажется, и это произошло. Интересно, с чем связана такая эволюция издания и насколько она сознательна? Напоследок, выскажу маленькое замечание. Наверное, это очень важно знать и понимать, что происходит в тех или иных «тлеющих» точках. Но мне показалось, что наметился некоторый перекос, чересчур много внимания к окраинам. Все таки газета называется «Спецназ России», а не «Спецназ Закавказья».
Ответы и комментарии: