[Форум Россия.орг] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Терский Хан.,
06:39:38 20/04/2001
в ответ на:
Расскажите же, какие они — русские!, отправлено
ТC,
04:44:06 20/04/2001
> Серьезно, расскажите. Каков русский сам собой... Оххх... На эту тему столько томов написано. Рекомендую почитать Достоевского, Розанова, Ильина. Кстати, ниже по форуму я пытался затравить на эту тему диалог. Большое спасибо Вам за реплику. Обязательно дам развернутый ответ в ближайшее время, как только буду чуток посвободнее. > ...и что такое «совок» — жалеть ли его или ненавидеть. В Красную книгу заносить! J А серьезно, существует отличное эссе Пелевина (см. ссылку внизу сообщения). Рекомендую к прочтению и последующему диалогу (я далеко не во всем согласен с автором). > А что, чтобы судить о нации, надо непременно встречаться с ее представителями? Полагаю, что ни о каких людях нельзя судить без непосредственного общения с ними. > Значит, о немцах периода Второй Мировой Войны мы уже и судить не можем? О них самих мы судить не можем, коли с ними не общались. Впрочем, мы можем зато судить о гитлеровском режиме как о системе, на основании имеющихся документов. Кстати, помнится, мой научный руководитель по институту (в России) ребенком пережил немецкую оккупацию. Говорил, «обыкновенные люди были, кроме эсэсовцев». > Интересно, а что будут думать наши внуки об американцах лет эдак через 70, не имея возможности с ними, нынешними душками, встретиться сейчас? Думаю, у русских 2071 года будут возможности потолковать лично с американцами 2071 года. А от нынешнего американского режима документы останутся. > Так ли я понимаю, что СССР вы уподобляете уголовнику, а НАТО — сотруднику органов внутренних дел? Да. А на каком основании Вы сделали этот вывод? J Конечно, обозначения «уголовник» и «сотрудник органов внутренних дел» не совсем точны, ибо предполагают, что где-то за кадром имеются «уголовная среда» и «министерство внутренних дел». > В чем провинился СССР, и что ему следовало делать, чтобы быть паинькой и заслужить одобрение дяди Сэма и Ваше? Одобрение НАТО он бы не заслужил, как и НАТО никогда бы не заслужило его одобрение. Более того, он (как и НАТО) вряд ли бы заслужил одобрение обывателей. Но Советскому Союзу было абсолютно необходимо хотя бы выглядеть в глазах обывателей меньшим злом, чем НАТО. Напомню один старый тезис, как-то прозвучавший на этом форуме. Рассмотрим противоборство двух примерно равных по силе сторон. Решающее влияние на исход этого поединка будет иметь позиция нейтралов. > А НАТО было благородным и бескорыстным защитником слабых и обездоленных, не так ли? Конечно нет! НАТО всегда преследовало собственные цели. Но до крушения СССР, Америка выглядела в глазах указанных обывателей меньшим злом.
Ответы и комментарии: