[Форум Россия.орг] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Пионер,
18:14:45 26/04/2001
в ответ на:
Мораль сей басни такова..., отправлено
Терский Хан.,
19:02:49 17/04/2001
> Напрасно Вы так о Курицыне. Я его читаю еще с 1997 года. Он всегда рассматривал Проханова как профессионального литератора, а не как шизофреника. Можно подумать, что шизофреник не может быть профессиональным литератором. Разумеется, удобно слить Прохановы писания в литературу, жанр какой-нибудь соответсвующий подобрать, типа ужастника-кошмарника. >> Сам Проханов ходил с ярлыком «певец генштаба»... > С ярлыком соловья генштаба он при Советской власти ходил. Просьба не передергивать. Позже тоже. Последнее время просто мало встречал упоминаний его имени в либеральной прессе. > «Профессор, Вы не брезгливы, но невнимательны» (c) народный анекдот. Где-то летом-осенью 1999 года либералы начали цитировать патриотов так же, как и друг друга. Именно тогда, в том нелегком августе и произошел перелом указанной Вами тенденции. Не преувеличивайте. Впрочем, действительно сказать, что читаешь «Завтра», стало среди либералов модно. Обычно, целью явлется красивый уход от либеральной ортодоксии, демонстрация широты взглядов. > Никакие это не почести! Курицын не политобозреватель, а литературный критик. Его подход тут не политический, а чисто эстетический. И для Курицына гомосексуализм, национал-социализм, Хатха-йога, балет и питье чая без сахара относятся к одной и той же категории: хобби, увлечения авторов и читателей. Вернемся к началу. Зачем Курицин поместил манифест о походе на Дарданеллы? >> Это вам смешно, а для Курицына это все очень серьезно. > > Да ни хрена это не серьезно для него. Как истый постмодернист, он относится с иронией ко всему на свете. Не преувеличивайте. Постмодернизм предусматривают иронию в отношении «всего», кроме самого постмодернизма. >> Он ведь дал сообщение о инициативе «группы творческих интеллигентов», а прокомментировать его просто НЕ РЕШИЛСЯ. Это в своем обзоре! Понимаете? Что его заставляет помещать текст, о котором он даже не знает, что сказать. Надо. Дисциплина... > > Угу. Дисциплина. Масонская. Понимаю. Браво, профессор! Думаете, в России нет масонов? Или, по-вашему, Курицын не достоин такой чести? Объясните феномен иным образом. >>> Это — чисто художественная, а не политическая акция. >> И что же «художественного» вы видите в программе завоевания Царьграда, и причем здесь ультралиберальный литературный критик Курицын? > > Не мне Вам объяснять, что такое постмодерн. Политические убеждения Курицына (в данном случае, либерализм) тут ни при чем. Что постмодернистского в данном политическом манифесте?! Какой отношение он имеет к литературе? К тому же Курицын его совсем никак не комментрует. Что за странный обзор?!
Ответы и комментарии: