1. Основным отличием ТВ является то, что оно не способно общаться с потребителем на кассовых условиях. Единственное возражение-предложение, которое на это последовало — сделать у нас, как у их там, ТВ-каналы платными. Предложение сходу отклоняется как не реальное : ни один из наших каналов не захочет в один день лишиться прим. 99% аудитории и уйти в небытие. А вводить такие новшества сразу для всех — никто не будет, и слава Богу.
2. Значит деньги надо грести со стороны — а как и за что? Существующая система такова : всё что не реклама — платят олигархи и государство. При этом содержание определяют олигархи, из-за чего оно становится лживым, самоуверенным (кого бояться, коли патрон доволен?) и антигосударственным (оно, государство, всегда мешается под ногами таким ребятам). При этом деньги из бюджета идут, но государство, с его изменившимися с 91-го взглядами, роли никакой не играет и права голоса тоже не имеет. Телевизионщикам важно только, что думает лоснящийся хряк, живущий в этот момент в Испании или Штатах, потому как он — Наше Всё, и телевидение ему было вручено лично Ебном на вечные времена.
А мне это кажется неразумным и достойным немедленного изменения.
На это, Аргеша, Вы мне только и сказали, что я Вам пока не доказал, что это должно быть иначе. Вольному воля, говорю я.
3. Прозвучала также в ответ вялая надежда, что финансовая элита в стране способна когда-нибудь патриотизироваться. Кроме того, мне было предложено самому заработать денег, стать элитой и купить себе канальчик. На это отвечаю : можно заработать денег резким рывком, при хорошем везении, и остаться при этом патриотом. Но не возможно контролировать в течение значительного времени денежные потоки, и противостоять Новому Мировому порядку, без того, чтобы тебя уничтожили, не финансовой травлей, так физически, как того же Максвелла и др. Считаете иначе — покажите пример.
Остались мелочи :
Личные взаимоотношения-
>>То есть я тоже не испытываю благодарности к людям, находящимся в той или иной степени идейного единства с разрушителями и ненавистниками моей страны.
>
> Положим, в ненавистники вашей страны вы меня записали совершенно напрасно и безосновательно. Трудно придумать более бессмысленное занятие, чем ненавидение какой-бы то ни было страны. А уж Россию мне ненавидеть совсем нету резона, я как-никак в России и проживаю.
(1) — не записывал никуда, т.к. ничего не знаю. Но идейное родство налицо, об этом потом. (2) этим бессмысленным занятием не только занимаются, но и прилично зарабатывают себе на жизнь значительное число людей. Так что это возражение может относиться только к Вам лично.
> На 60 доступных каналов надо минимум 30-40 олигархов. Картельное соглашение такого масштаба очень неустойчиво.
Я кажется понял : Вы владельцев каналов определили в олигархи. Но нет, всё иначе несколько. Изначальных денежных фонтанов, питающих ТВ, не так много. И тот же Гусь контролировал(-ует?) не только НТВ, но и ТВЦ и Рен-ТВ, и наверное не только, если учесть и неформальные отношения.
> Возможно. Я не хотел вас шокировать, но скажу сразу: я не считаю самоцелью не только демократию, но и государство вообще. То есть, если выяснится, что государство — это не лучший из возможных способов обеспечения защиты, закона и процветания, то я вполне готов буду объявить себя анархистом.
Никакого удивления. На самом деле, анархизм — есть наиболее последовательное и логичное развитие либерализма как системы взглядов на общество. По сути дела, все наши ковалёвы и новодворские — анархисты, но только в рамках одной, отдельно взятой страны. Не знаю, что и как ещё должно выясниться ? Конечно же, без армии, полиции, руководящих органов и т.п. жизнь должна получшать! Тем более, что всё это в российском государстве преступно по определению.