>>> Что такое регламентация: Подчинение регламенту.
>>> Что такое регламент: совокупность правил, определяющих порядок деятельности .
>>> Как грамматика регламентирует порядок деятельности людей? Да никак. Какие в грамматике правила определяют взаимодействия людей? Никакие.
>> Ну вы даете. В данном случае, похоже, проигрывать не умеете вы. Совокупность правил, определяющих порядок — налицо. Подчинение этим правилам — тоже налицо. А дядьки, который у каждого носителя языка стоит за спиной и подчиняет посредством угрозы ремнем что-то не наблюдается. Или вы речь не считаете ни действием, ни взаимодействием?
>
> Речь — действие. Одно из множества видов взаимодействий. Грамматика определяет правила речи, и не касается других видов взаимодействий. Поэтому говорить что правила речи — это правила всех взаимодействий неверно. А теперь конкретно по грамматике, тут налицо угроза. А как-же? Угроза это не только дядька с ремнем. Поощрение — вас понимают. Наказание — вас не понимают. Иногда могут даже побить (если например патруль просит предъявить документы, а вы им му-му долго гоните, как мне)
То есть грамматика — регламент. Фиксируем. А поощрение и наказание — это уже бихевиоризм. Человек все-таки способен улавливать гораздо более сложные причинно-следственные связи, чем между лампочкой и едой или звонком и пиздюлями.
>>> Что у вас на предприятии осуществляет руководитель по отношению к подчиненным? Подчиняются ли подчиненные руководителю? Можете ли вы в любой момент уйти в отпуск на полгода или взять в кассе предприятия все деньги? Если не можете, то почему бы вам не развеять эту иллюзию (управление) и не поступить так?
>> Руководитель осуществляет управление предприятием. Это несколько иная деятельность, чем управление людьми. Я выполняю отдельные распоряжения руководителя постольку, поскольку он мне платит зарплату.
>
> А, бля, бардак у вас на предприятии. То есть руководителя подчиненные нахуй посылают? Отдельные распоряжения выполняют, а остальные нет. И на распорядок болт кладут? То есть ни количество рабочих дней, ни рабочее время, ни должностные обязанности начальство не определяет? А лишение зарплаты для вас не наказание? Кнут — наказание, а денежный вычет или увольнение — нет?
Про нахуй это вы только сейчас придумали. Вообще, в приличном обществе в этом направлении и не начальников без настоящей причины не посылают. Но если начальник, например, попробует мне указать, что мне следует делать в нерабочее время, он будет послан именно в этом направлении. Должностные обязанности и пр. определяет не начальство в одностороннем порядке, а мой с начальством договор. В договоре явно и неявно предусмотрены санкции за его невыполнение, в том числе и по отношению к начальству. Определенное сходство у этого с наказанием и поощрением есть, но согласитесь, что это гораздо сложнее.
>> Уйти в отпуск на полгода, если мне это потребуется, я могу без проблем. Забрать всю кассу я имею техническую возможность, т.к. у меня есть ключ от сейфа, где она лежит, но смысла в этом я не вижу — за год я получаю существенно больше, чем там обычно лежит + моральные ограничители.
>
> А на год? А на 10 лет, притом в 100% оплаченный? Можете уйти? Если скажете «да» — пиздите.
В 100% оплаченный — не могу. Но вы про это и не спрашивали. Просто в отпуск — могу. Да, КЗОТом это не предусмотрено, вместо этого действует устная договоренность.
>>> Требования начальства к работникам приходить на работу вовремя выполняются благодаря чему? Чем занимается правитель? Кстати о воинской части — если бы её не удерживали в рамках — по улицам вашего города бегала бы толпа вооруженных людей в форме, отнимая деньги у прохожих.
>> Требования начальства к работникам выполняются благодаря тому, что работникам за это платят зарплату, а если они не будут выполняться, ее платить не будут.
>
> Ага, но это не управление. Никак нет. Это по вашему — оборона. Или обеспечение безопасности. Или как вы это назовете?
Это исполнение условий договора. Не защита от вредоносных действий, а наоборот, совершение действий обоюдополезных.
>> Толпы вооруженных солдат-срочников не грабят прохожих потому, что у большинства населения (из которого набирается армия) достаточно совести и здравого смысла (а тот факт, что отдельные таки бегают, грабят и берут заложников, показывает, что идиоты среди людей все-таки встречаются).
>
> Про армию пороть фигню вам простительно только если вы не служили. Потому что управление там осуществляется быстро, и без лишних умствований. Будете ходить строем и отдавать честь независимо от ваших личных целей и мечтаний.
В армии я служил. Ходить и отдавать честь — да, ходил. Но прохожих не грабил вовсе не потому, что меня заставляли отдавать честь.