>> Речь — действие. Одно из множества видов взаимодействий. Грамматика определяет правила речи, и не касается других видов взаимодействий. Поэтому говорить что правила речи — это правила всех взаимодействий неверно. А теперь конкретно по грамматике, тут налицо угроза. А как-же? Угроза это не только дядька с ремнем. Поощрение — вас понимают. Наказание — вас не понимают. Иногда могут даже побить (если например патруль просит предъявить документы, а вы им му-му долго гоните, как мне)
> То есть грамматика — регламент. Фиксируем.
Регламент чего? Вы все прочитали? Может повторить?
Речь — действие. Одно из множества видов взаимодействий. Грамматика определяет правила речи , и не касается других видов взаимодействий. Поэтому говорить что правила речи — это правила всех взаимодействий неверно.
> А поощрение и наказание — это уже бихевиоризм. Человек все-таки способен улавливать гораздо более сложные причинно-следственные связи, чем между лампочкой и едой или звонком и пиздюлями.
Способен, и улавливает. Это я для вас упрощенно излагаю.
> Про нахуй это вы только сейчас придумали. Вообще, в приличном обществе в этом направлении и не начальников без настоящей причины не посылают. Но если начальник, например, попробует мне указать, что мне следует делать в нерабочее время, он будет послан именно в этом направлении. Должностные обязанности и пр. определяет не начальство в одностороннем порядке, а мой с начальством договор. В договоре явно и неявно предусмотрены санкции за его невыполнение, в том числе и по отношению к начальству. Определенное сходство у этого с наказанием и поощрением есть, но согласитесь, что это гораздо сложнее.
Давайте еще раз, совсем просто.
Предприятие как группа людей. Есть рамки, например распорядок рабочего времени, график отпусков, должностные обязанности. Приведение и удержание людей в этих рамках по вашему определению и есть управление. Это управление осуществляется ежедневно на тысячах предприятий.
То же самое в воинской части.
То же самое в обществе. Заданные рамки наличествуют как в виде законов и кодексов, так и в виде традиций и правил. И прекрасным образом к этим рамкам общество приводится и удерживается. Это процесс, отдельные нарушения происходят, но общество с нарушениями борется.
И вам надо не отрицать это, потому что уже смешно, а подумать — нужно ли это обществу. На мой взгляд — нужно.
> В армии я служил. Ходить и отдавать честь — да, ходил. Но прохожих не грабил вовсе не потому, что меня заставляли отдавать честь.
Не удержусь от вопроса — вот вы говорили что человеком управлять нельзя, так почему вы строем ходили? Неужели нравилось? J