>> 1. Основным отличием ТВ является то, что оно не способно общаться с потребителем на кассовых условиях. Единственное возражение-предложение, которое на это последовало — сделать у нас, как у их там, ТВ-каналы платными. Предложение сходу отклоняется как не реальное : ни один из наших каналов не захочет в один день лишиться прим. 99% аудитории и уйти в небытие. А вводить такие новшества сразу для всех — никто не будет, и слава Богу.
>
> Вы же предлагаете ввести радикальное новшество сразу для всех. Чем мое предложение в этом смысле хуже?
Всерьёз спрашиваете ? Надо объяснять, чем хуже вариант, при котором последняя радость для многих, последнее окно в мир станет платным? Единственным плюсом при этом является то, что отцы либерализма в своих гробах довольно закивают.
>
>> 2. Значит деньги надо грести со стороны — а как и за что? Существующая система такова : всё что не реклама — платят олигархи и государство. При этом содержание определяют олигархи, из-за чего оно становится лживым, самоуверенным (кого бояться, коли патрон доволен?) и антигосударственным (оно, государство, всегда мешается под ногами таким ребятам). При этом деньги из бюджета идут,
>
> Так вот я и предлагаю самое простое и естественное решение: прекратить бюджетное финансирование телевидения. Кстати, если не секрет, какие именно бюджетные вливания получало НТВ? ОРТ и РТР — да, но с НТВ — в чем только Гусинского ни обвиняли, но не в получениии бюджетных дотаций.
Как Вы себе это представляете : рядом сидит самый жирный денежный лох, государство, а его и не потрогать за карман? За кого Вы его принимаете, обижаете можно сказать?
Всё конечно не на унылой легальной основе — слишком было бы скучно.
Внизу ссылка.
>
> Можно поподробнее про Максвелла (это который уравнения электродинамики выписал? А что с ним случилось? Я правда впервые слышу эту фамилию в таком контексте).
Речь об американском медиа-магнате ирландского происхождения Максвелле - б.владельце Пингуин и не только. Его ненавидели за многое, в частности поддержку левых движений (хотя левым он не мог быть по определению). В 90-м где-то (могу ошибиться) он был выброшен убитым в море, после его смерти против него была развязана дикая кампания в прессе, его империя была разгромлена с помощью массы огромных счетов, которые он, якобы, подписал.
>
> А пример простой — посмотрите, на каких автомобилях ездит политбюро (или как там оно называется) КПРФ. Недешевые машинки, правда? То есть финансовые потоки у них есть. Вот и направляли бы их на приобретение и развитие своего телеканала, а не на покупку машин и прочие экстраваганции.
Ой, только ещё про «деньги партии» чего-нибудь скажите.
Нет, я не готов к такой дискуссии образца кухонь 90-го.
> Ы? Я всегда считал, что ТВЦ — канал московской мэрии, да и вообще по списку каналов, контролируемых Гусинским, у меня совсем другая информация.
Оговорился. ТНТ.
>
> Не понял вопроса. У вас есть конкретные претензии к анархии, которые вы можете аргументировать глубже, чем «это идеи Новодворской»? (не надо, впрочем, переходить на личности, а то я вспомню среди «народно патриотического» политического крыла такие колоритные фигуры, как депутат Шандыбин или Эдичка Лимонов)
Я не переходил ни на какие личности. Мне плевать на то, какие алкаши и уроды встречаются в том или ином движении, я говорю только об идейной основе. И пока не могу разглядеть в микроскоп разницу между анархизмом и идеями, высказываемыми врагами моей страны, откровенно её ненавидящими.
>
>>Конечно же, без армии, полиции, руководящих органов и т.п. жизнь должна получшать!
>
> Без полиции — вряд ли. Хотя полиция в виде частных охранных и сыскных агенств вполне представима. ..С армией — тоже согласен, пока есть другие государства, без армии — или, во всяком случае, без структур, которые при необходимости могли бы объединиться во что-то, подобное армии — без этого тоже было бы тяжело. И примеров частных армий история знает немного, хотя перед падением форума я сюда постил ссылку на статью по истории каперства. Если интересно, могу запостить снова.
>
> А вот насчет руководящих органов (отличных от объединенного командования и объединенной бухгалтерии армии, полиции и вспомогательных структур типа разведки) хотелось бы поподробнее. Кем они должны руководить и почему вы так уверены, что эти кто-то непременно нуждаются в руководстве, и непременно государственном?
Нет, постить не надо. Тут только вера. С моей стороны — что это очередная интеллигентская ахинея, т.к. не может территория быть управляемой и давать защиту, законность и благосостояние гражданам без чётко организованной системы власти, это — немедленное превращение её в «дикое поле» с враждующими группировками и соотв. полевыми командирами. И с вашей — либерально-перестроечная пияшевская вера : всё будет хорошо! Обязательно! Потому что иного не дано!
Спасибо, кушано сверх-достаточно, есть предел всему.