> Ну, почему же. Мы твердо знаем, что не Киевская Русь была первым объединением славянских племенных союзов. Например, государство Само существовало раньше.
Про державу Само не так много известно, скорее всего она была довольно эфемерным образованием, может даже просто военным союзом по случаю очерезного серьезного противника. Насколько я помню, она не пережила своего основателя (максимум — 50 лет). Возможно, это могла быть одна из стадий распада существовавшего ранее мощного племенного союза, например, как правление Мономаха в киевский период.
> Хм, вообще-то в конце текста по ссылке делается вывод о древнерусском происхождении валов.
Насчет змиевых валов до сих пор нет общего мнения. Я в свое время прочитал несколько статей на эту тему, большиство авторов считали, что валы достаточно древние. Ссылка у меня сохранилась всего одна, я ее и привел, но автор, действительно, оказался не из большинства L
> Общерусское — не могу отрицать, примры такого взгляда есть в источниках, но вот общеславянское — вопрос спорный. Я не могу с ходу припомнить примеры в источниках, и буду благодарен за примеры.
Общеславянское самосознание источники зафиксировать уже не могли, могли сохранить лишь его пережитки, как например, историко-этнографическое введение Повести временных лет.
>Впрочем, есть другие поводы для скепсиса. Например, факт принятия католичества нашими славянскими соседями.