[Форум Россия.орг] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Пессимист,
19:36:06 08/09/2001
в ответ на:
Дарвина — в отстой. А Ламарк, оказывается, все же голова! Да и Лысенко тоже :), отправлено
Пробегалло,
10:04:27 08/09/2001:
> Неканонические наследственные изменения > > > В 1988 г. в журнале 'Nature' появилась статья Дж.Кэйрнса с соавторами > о возникновении у бактерии E.coli отборзависимых 'направленных мутаций'. Брали бактерии, несущие мутации в гене lacZ лактозного оперона, неспособные расщеплять дисахарид лактозу. Но эти мутанты могли делиться на среде с глюкозой, откуда их через один-два дня роста переносили на селективную среду с лактозой. Отобрав lac+ реверсов, которые, как и ожидалось, возникли еще в ходе'глюкозных' делений, нерастущие клетки оставляли в условиях углеводного голодания. Сначала > мутанты отмирали. Но спустя неделю и более наблюдался новый рост > за счет вспышки реверсий именно в гене lacZ. Как будто клетки в условиях жесткого стресса, не делясь (!), вели генетический > поиск и адаптивно меняли свой геном [10]. ..... > Как-то не принято размахивать «открытиями», которым уже почти полтора десятка лет. Я, к сожалению, не занимаюсь наукой сейчас и не могу посмотреть, что написано по теме потом. Посмотрите сами, коли интересуетесь, по каким-нибудь Biochemical Abstracts или РЖ Биохимия по фамилиям авторов : наверняка они не остановились на достигнутом, а попытались установить механизм этого скромного феномена. Потому что из того, что написано, пока ничего не следует. Почему бактерии были дотого не способны работать с лактозой? Мутации? А может у них на этом месте кода просто белок-репрессор висел : условия изменились — он и слетел по какому-нибудь ферментативному механизму. Когда работу начинают вести на ненормальных каких-то мутантах — это всегда подозрительно. Ты вот нормальную Эшерихию коли из наших кишечников научи чё-нибудь эдакое делать — витамин С вырабатывать например — и всё это только внешними условиями (недостаток витамина С) — вот тогда поговорим. А.
Ответы и комментарии: