>> То есть мне Вас так понимать, что в НАСТОЯЩЕМ ВРЕМЕНИ Вы уже согласны со мною?
>>
>
> В тексте у меня — «МОЖЕТ»
> Сейчас Россия себя кормит?
> Я думаю — да. У производителей продовольствия даже другие проблемы — со сбытом.
Ant: Выясните объёмы экспорта дерьмовых американских окорочков и прочего дерьма—тогда будем говорить. А что до «проблем со сбытом»—-так денег нету у народа, вот и проблемы
>
>> Ant: О надёжном обеспечинии страны внутренними ресурсами и по адекватным рационам
>>
>
> Этого сейчас нет?
>
Ant: Насколько я знаю—-нет. Если Вы не согласны——приведите надёжную статистику. А то Ваши «секретные» сведения за 70-е как-то не прокатили
>>
>> Ant: объясните что такое «те глупости»? А то по моему как раз сейчас глупостей-то куда больше
>
> Ну вот примеры — на Кубе в течение 30 лет единственный источник молока — советская сгущенка.
Ant: Зато в СССР был кубинский сахар
> То же (с другими видами продоводьствия) было характерно для многих стран, «идущих по некапиталистическому пути развития».
>
Ant: Вы не могли бы статистику привести? Без статистики оно как-то не смотриться
> Кроме того, глупости состояли в создании так называемых «независимостях» (хлопковая, рисовая, чайная).
Ant: ХМмммммм.... Не могу согласиться.... Вы ещё добавьте в этот список кукурузу J
Хлопок в средней азии ещё при царе выращивали. По соображением экономическим выгоднее там ростить хлопок (покупая пшеницу) чем ростить пшеницу, покупая хлопок.
То же само по поводу риса и чая. Это экономические выгодные культуры. И «независимость» здесь не при чём
> Что-то ведь можно и покупать за рубежом (хлопок, чай и т.д.)
> Зато выращивать там пшенницу вместо того, чтобы ее в Сибири сеять.
>
> То есть все «глупости» сводятся к стремлению СССР выполнять свои политические задачи, которые к жизни России не всегда имели отношение.
>
Ant: Хотя это уже и выходит за рамки нашей темы, замечу, что и здесь Вы ИМХО не правы: была война (холодная), на войне ищут возможных союзников. Кто же виноват, что наши союзники из бедных и голодных?