в ответ на:
Робин Гуд, отправлено
Е.Х., 13:51:56 06/01/2001
>> Бритты: Робин Гуд,....
>
> Робин Гуд — не бритт, а англосакс.
Под термином «бритты» как-то принято понимать население Британии (Great Britain), каковой смысл и подразумивался. Кстати, уж если Вы такой умный: а что это за нация—-"англосакс"? Нету такой нации! Были англы, были саксы, а англосакс—-это что, папа англ и мама сакс?
> Бриттом был король Артур. Но дело не в этом, а втом, что он был не бандит, а вполне себе честный англосаксонский православный партизан. Объект его внимания — норманские захватчики — типа Шерифа и Гисборна и латинский епископ.
Ну-ну. Всё-то Вы знаете.... А вот Вы знаете, что Робин Гут Ваш ещё и ... страшно сказать .... гомосексуалист был? Да и «спецательно» для умных: уж если на то пошло, то англы и саксы-то эти и сами бесчестные захватчики были.
>Ведь до нормандского завоевания Англия была православной страной и одной из главных пружин, которые подтолкнули папу инициировать нормандское завоевание было нежелание английской церкви подчиняться папе.
Пошла писать губерния! Так может они ещё и славяне были, заодно?
И причём здесь папа?
> Так что, исходно балллады о Робин Гуде читались совсем не как истории о «благородном разбойнике», скорее уж как о «народном мстителе».
Во-во! А Стенька Разин что, «не народный мститель»?
>
> Е.Х.
Ну и к уркагану Гуду я бы добавил ещё пару-тройку «народных мстителей» того же производства: Дрейк, Морган, Хоукинс, Флинт, и куча бандитов в скоттском (пардон, скотты—-это шотландцы; а то опять не поймёте.) фольклёре и литературе.