Суровые, но справедливые...


[Форум Россия.орг] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено Е.Х., 15:51:38 06/01/2001
в ответ на: Эти мне критики ...., отправлено Antipode, 14:21:42 06/01/2001
 
 
> Под термином «бритты» как-то принято понимать население Британии (Great Britain), каковой смысл и подразумивался.
 
 
Простите, но «бритты» — это кельтское население Британских островов с примерно II тыс. д.н.э. и до V-VI веков н.э.
 
Нынешнее население Британских островов — то есть англичане, шотландцы, валлийцы и североирандцы (ирландцы-католики себя к этой общности не относят) — граждане Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии именуются британцами
 
 
>Кстати, уж если Вы такой умный: а что это за нация—-"англосакс"? Нету такой нации! Были англы, были саксы, а англосакс—-это что, папа англ и мама сакс?
 
 
Придется признать себя умным и отослать Вас к любому учебнику английской истории. «Англы» и «Саксы» — это германские племена, переселявшиеся в Британию в IV-VI вв. Население Британии к XI веку было именно англосаксонским, то есть произошедшим от смешения этих двух племен (с примесью бриттов и датчан). Так оно и называется везде.
 
 
>    Ну-ну. Всё-то Вы знаете.... А вот Вы знаете, что Робин Гут Ваш ещё и ... страшно сказать .... гомосексуалист был?
 
 
Если не трудно — то сошлитесь на источник этой «ценной» информации.
 
 
>     Пошла писать губерния! Так может они ещё и славяне были, заодно?
 
 
Если Вы отождествляете православие со славянством, то дискуссия должна будет перейти на тот уровень разъяснения азов, что потеряет свой смысл.
 
 
> И причём здесь папа?
 
 
Папа Римский был главным инициатором похода Вильгельма Завоевателя — он благословил этот поход, он отлучил от церкви (римо-католической разумеется) короля Гаральда (почитаемого английскими православными как мученика), а Вильгельм первым делом привел английскую церковь под власть римского папы, так что тот был более чем причем.
 
 
>> Так что, исходно балллады о Робин Гуде читались совсем не как истории о «благородном разбойнике», скорее уж как о «народном мстителе».
 
>     Во-во! А Стенька Разин что, «не народный мститель»?
 
 
Ну в каком-то смысле да. Русский народ его очень уважал, к сожалению. Однако разница была в том, что Стенька восставал на православного царя, а Робин воевал против захватчика, истребившего почти треть населения страны и королем его никогда не признавал.
 
 
 
>   Ну и к уркагану Гуду я бы добавил ещё пару-тройку «народных мстителей» того же производства: Дрейк, Морган, Хоукинс, Флинт, и куча бандитов в скоттском (пардон, скотты—-это шотландцы; а то опять не поймёте.) фольклёре и литературе.
 
 
Насчет английских пиратов — кто бы спорил. Личности были малоприятные, но к упомянутому вами Гуду они отношения не имели.
 
 
Е.Х.


Ответы и комментарии:


[Форум Россия.орг] [Начало] [Написать ответ] [Предыдущее сообщение] [Следующее сообщение]