[Форум Россия.орг] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Е.Х.,
20:13:15 09/01/2001
в ответ на:
О сучности Империи, отправлено
Это чем-то мне напоминает...,
17:38:04 09/01/2001
> В действительности Римской Империи наследует то, что здесь называют «НМП». Нет. Поскольку НМП предполагает зональную и цивилизационную неравномерность и отказ от универсализма в пользу односторонних выгод Золотого Миллиарда. И по многим другим причинам, но достаточно и этой. >Вплоть до «экуменизма» — вполне соответствующего Римскому подходу к «местным богам». У кого списали? У Кураева? Римское религиозное сознание мало напоминает экуменизм — оно все было сконцентрировано вокруг идеи Рима, как центральной сакральной идеи, по отношению к которой все местные боги воспринимались как служебные. Отсюда и синкретизм, отсюда и конфронтация с иудеями, бог которых не хотел быть богом римлян. Отсюда и союз с Церковью, поскольку Бог христиан не подчинившись империи поставил ее однако под Свое верховное покровительство и особо избрал императоров в лице равноапостольного Константина в качестве Своих служитлей. >А империя «Российская» выглядит как этакая попытка гуннов с вандалами создать свою «империю» в пртивовес Риму. Гуннам с вандалами хватало ума ничего такого не создавать. Они хотели считаться на захваченных землях вассалами императора, но никак иначе. А русским такая идея пришла в голову потому, что им её подсказала, точнее даже продиктовала сама Византийская Империя. Механизм translatio imperii подробно изучен.
Ответы и комментарии: