Прочитав разбор моих статей и редакционной статьи последнего номера «ПС», я только укрепился в собственных убеждениях. Ответ «человека массы» (пусть хоть сто раз обеспокоенного судьбой страны) продемонстрировал всю абсурдность этого самого массового мышления. И хоть мне по-прежнему безразлично мнение «народа», я все же отвечу ЧМ, но только для того, чтобы внести хоть какой-нибудь вклад в изживании коллективистских иллюзий у тех националистов, что еще способны перестать быть массой.
Брат Карамазов:
Я глубоко убеждён в том, что ²революционно-героический стиль⌡ и постоянное дутьё в трубы валькирий, которыми до отказа забиты наши митинги и литература, пора малость заземлить. За 10 лет ²борьбы⌡ нам не удалось создать ни ²стальной когорты сверхлюдей⌡, ни сколько-нибудь приблизиться к власти (а другим деятелям в другие времена это удавалось), и мы, очевидно, живём всё в том же 1990 году. Надо бы разобраться, почему так. Хотелось бы особенно сосредоточиться на критическом осмыслении нашей мифологии (в продуцировании коей мы как раз весьма за 10 лет преуспели), анализе наших стратегий прихода к власти и хотя бы слегка вникнуть в конкретику будущего устройства Национальной России.
Придётся порезать текст на отдельные тематические куски, а то он быстро станет необозримым.
Данный кусок посвящается ²ритуальному убийству Императора Николая II⌡.
АЕ:
Любезный ЧМ, историку Елисееву отлично известно, что российское законодательство вообще не предусматривало отречение Монарха от престола а, следовательно, и лишение его монаршего достоинства. Оно, в отличии от нынешнего, было основано на православных нормативах, а согласно им в ходе венчания на Царство происходит Таинство, которое отменить никак нельзя. (Впрочем, отречение было вырвано у Государя силой и не считалось бы законным ни при каких обстоятельствах — даже если бы российские законы его предусматривали)┘ А убийцы Царской семьи оставили на стенах Ипатьевского дома ритуальную надпись, и в ней Николай II именуется «белым Царем».
Видите, что получается? С первой фразы вы уже проявили непрофессионализм в области исторической науки, да и не удержались от соблазна упрекнуть меня — профессионала. Вот почему я не доверяю массе — она некомпетентна в политических вопросах. Чтобы в них разбираться нужно либо иметь опыт управления какой-либо серьезной структурой, либо быть специалистам в области общественных наук (истории, социологии, политологии и т.д.)
БК:
Ок. Теперь, вместо оплёванного Вами плебея ЧМ, слово предоставляется ²специалисту в области общественных наук⌡ Брату Карамазову.
Так уж и быть, напомню Вам несколько эпизодов из Истории Российской.
Надобно сказать, что ритуал физической ликвидации Русских Императоров и членов их семей имеет на Руси глубокие корни и восходит ко временам свв. Бориса и Глеба, однако свою окончательную форму √ ²лишение права на престол + заключение в узилище + физическая ликвидация⌡ √ приобретает только в правление Династии Романовых. Например:
1. Царевича Алексея приговаривают к смертной казни, коей он счастливо избегает, успев умереть в узилище.
2. А вот с Императором Иоанном VI случается прямо противоположный случай: его сперва заключают в узилище, а уж потом ритуально убивают.
3. 28 июня 1762 г. Император Пётр III подписывает отречение от престола, заключается в узилище, где ²ритуально ликвидируется⌡ 5 июля того же года. (Конечно же, Иловайский выразился бы помягше: ²умеръ⌡.)
4. С Императором Павлом I поступают по сокращённому ритуалу (схалтурили, мерзавцы √ ритуал на то и ритуал, чтоб строго следовать его предписаниям!): ликвидирован без отрешения и заключения в узилище. Была ли участниками мероприятия на стене оставлена ²ритуальная надпись⌡, история умалчивает.
5. Как бы в компенсацию, декабристы планируют ритуал по расширенной программе: ликвидацию всей Династии Романовых, но их замысел терпит фиаско.
6. И только почти век спустя лапотным большевикам удаётся приблизиться к идеалам русских дворян-декабристов. Ирония истории┘
Надеюсь, вопрос о славном российском ²ритуале⌡ на этом закрыт в его мифологическом аспекте.
Теперь об аспекте политическом. Как известно, аналогичная мифология составляет ядро идеологии всех конспирологическо-монархических движений типа ²Памяти⌡, ²Чёрной сотни⌡, ²Хоругвеносцев⌡ и прочих ²неисправимых архаиков⌡, которых Вы, г. Елисеев, пинаете чуть ли не в каждом своём выступлении (хотя Вы и постоянно призываете воплотить ²монархизм⌡ на некоем ²новом уровне⌡, но конкретики-то этой ²новизны⌡ нет!).
Спрашивается, а чем Мы, собственно, от них на первый взгляд отличаемся? Тут ²ритуальное убийство⌡ и там ²ритуальное убийство⌡. Тут требование канонизации ²убитого Государя⌡, и там тоже. Тут ²монархизм⌡ и там он же! И т. д.
Мыслящие люди совершенно справедливо полагают, что пещеро-монархисты на самом деле состоят, как правило, из психически больных людей с кататимно-параноидальным типом мышления. Вы хотите, чтобы и Нас записали в ту же категорию?
Мои конкретные тактические предложения по данному вопросу:
1. Свести всю монархическую риторику к минимуму.
2. Перестать вообще упоминать Николая II √ в русском общественном сознании его канонизация воспринимается прежде всего как великая пошлость, подарок экзальтированому околоцерковному бабью.
3. Прямо, так сказать, по-медицински, квалифицировать пещерно-монархистов как патриотических параноиков (предлагаю внедрить для них краткий термин ²патраноики⌡).
4. Признать революции 1917 года закономерным следствием длительного процесса разложения и деградации Русской Монархии.
PS Прошу прощения за местами излишне ироничный тон, но Вы сами напросились, слишком зачморив ЧМ.