Естественно, основная часть населения не имеет ни соответствующего опыта, ни соответствующих знаний. Так может некомпетентный в политике человек принять правильное политическое решение? Нет, конечно, не может.
БК:
Согласен 100%.
АЕ:
А зачем тогда мне к нему обращаться с каким-либо призывом и тратить средства и время на его убеждение?
БК:
Счас объясню зачем.
АЕ:
Вы говорите о благожелательном нейтралитете. Да ведь политически активная часть населения никогда не бывает нейтральна, она всегда разбивается по различным лагерям (тех, кто нейтрален в расчет не берут). Политически активные носители массового мышления (те самые, которые все равно некомпетентны) будут однозначно против националистов, если только они выдвинут доктрину, альтернативную массовости и коллективизму.
БК:
Тут расклад очень простой. Есть мы и есть наши политические противники. Предположим, мы, оценив свои шансы на победу как достаточно высокие, переходим к революционному действию. Количественно небольшая политически активная часть вступит с нами в противоборство. Решающее влияние на исход этой борьбы будет иметь позиция нейтралов. Если со стороны нейтралов по отношению к нам не будет благожелательного нейтралитета, и наши противники сумеют мобилизовать против нас часть нейтралов, то мы проиграем. Или Вы всерьёз полагаете, что нам на подмогу придут сто легионов ангелов небесных?
АЕ:
Пример большевиков и фашистов не столь уж и важен для меня. Вернее важен, но по-своему. Совершенно несимпатичные мне коммунисты и ставили своей целью пробудить самые темные инстинкты толпы — этого требовала суть их учения.
БК:
Ну, это, положим, неправда. У большевиков была своя позитивная этика, они играли, к примеру, на тяге людей к справедливости. Разве это тёмный инстинкт? Не стоит так уж всё упрощать, ладно?
АЕ:
Фашисты, которым я отчасти симпатизирую, смешали коллективизм и демократизм с традиционализмом и только это вызвало энтузиазм масс по их поводу.
БК:
Не понял, чему именно Вы симпатизируете? И давайте не будем демонизировать коллективизм. Вот Вы, например, в восторге от артельной формы ведения хозяйства. Это что, разве не разновидность коллективизма? Так что тут важно некий баланс соблюсти. Давайте этот баланс и искать, а не кричать: ²фу, коллективизм, какая бяка⌡.
АЕ:
Кстати, энтузиазм сей был недолговечен и после военного поражения фашизма массы забыли о нем, что показывает всю степень их отчужденности от правой идеи. Посему мораль — не надо обращаться к толпе, она поймет вас лишь тогда, когда вы смешаете мед аристократизма с дегтем демократизма. И, как любая такая смесь, она не пойдет в прок организму.
БК:
А по-моему, мораль другая. Успех приходит тогда, когда аристократизм и демократизм смешиваются в правильной пропорции. Зачем впадать в манихейство: ²тут золотой мёд, а там чёрный дёготь⌡? И из аристократизма можно кал получить (например, жизнь современного дворянства √ не более, чем развлечение для читателей светской хроники), и коллективизмом можно с умом пользоваться (ну, например, крепкую национал-революционную партию создать √ чем плохо?).
АЕ:
Я уж не говорю о том, что сейчас ни Германия 30-х, когда можно было завоевывать массу газетами и листовками. Сегодня все решают электронные СМИ, а доступ к ним возможен лишь для плутократов и тех, кого они прикормили. Система не стоит на месте, она стремительно развивается, и за эти 50 лет довела собственное господство над массовым сознанием до совершенства. Вы никогда не пробьетесь на «ящик», а без него никогда не достучитесь до других ЧМ.
БК:
Преувеличиваете, лазейки у нас есть, и Россия пока что √ самая свободная страна в мире. На самом деле мы нужны журналистам √ они за жуткие репортажи о ²фашистах⌡ денюжки получают (вспомните хотя бы все эти унижения и мольбы г-на Карамьяна по поводу встречи с Дьюком). Кроме того, различные властные кланы постоянно используют нас (²фашистскую угрозу⌡) для своих внутренних разборок. Мы нужны и властям.
(Кстати, вот Вы в ²Правом сопротивлении⌡ постоянно взываете: ²Руки прочь от президента! Закрыть антирусское телевидение!⌡. Очень зря так делаете. Если в этой схватке за контроль над СМИ победит Путин, тогда нам очень плохо будет. В данный момент националисты должны самым решительным образом поддержать ²гусино-березовские⌡ СМИ и всячески чморить ²озверелого садиста⌡ Путлера. При авторитарном режиме типа пиночетовского (а Путин √ он такой!) нам жить не дадут √ могут вообще всех нас к чёртовой матери на каторге сгноить. Нам тут всякая нестабильность нужна как воздух √ пока власти грызутся между собой, у нас есть возможность дышать и развиваться.)
АЕ:
Не к массам надо обращаться! Надо говорить с людьми, способными не быть массой. А вот до них можно достучаться через прессу, листовки и Интернет, ведь это активно думающие и активно ищущие люди, которые пока не видят близкой им идеи. Пока они наблюдают или откровенный маразм, или ярко выраженную плебейщину.
БК:
Безусловно, центр нашей пропаганды в настоящий момент должен быть сфокусирован на привлечении Людей, а не масс. Но параллельно должна вестись работа по разработке экзотерической идеологии для масс, чтобы в момент решающей битвы массы проявили по отношению к нам всё тот же набивший оскомину ²благожелательный нейтралитет⌡.
Для победы требуется сочетание идеологической эзотерики и экзотерики. Массам √ экзотерику, Людям √ высокую Идею. Каждому √ своё.
И самое главное: нельзя сегодня пугать ²человека массы⌡! Надо сделать содержание нашей пропаганды таким, что если ²человеку массы⌡ случайно попадётся в руки номер ²ПС⌡, то он по прочтении воскликнул бы: ²Ха! Вот какие странные ребята! Фантазёры эдакие⌡ — да и выбросил бы газету в урну. А теперь Вы посмотрите, как ЧМ отреагировал на последний нумер нашей газеты: ²Ё! Да если эти дьяволы придут к власти, то загонят меня в концлагерь, а моих детей сделают своими рабами! Ах вы суки!!!⌡. Такое восприятие нам не нужно, а то ЧМ будет готов уже сегодня ²задушить фашистов, пока они ещё маленькие⌡.
АЕ:
Враждебность масс исчезнет спустя некоторое время после прихода к власти подлинно правых.
БК:
Это мы уже разбирали выше. Мы просто проиграем битву, если массы будут бояться нашего прихода к власти.
АЕ:
Используя рычаги государственной власти и СМИ они сумеют убедить народ в
том, что ему и не надо управлять страной и решать общенациональные задачи, его обязанность — делать свое дело и неплохо на нем зарабатывать.
БК:
Извините, что значит ²делать своё дело⌡?! Здесь не Голландия, где всё налажено и каждый может заниматься чем хочет. В России разруха, Вы разве не в курсе? Нам придётся отлучить двадцатилетних бугаёв от торговли пивом на рынке и заставить их заниматься тяжёлым физическим трудом. Что, Вы разве планируете выполнять мелиорационные работы силами высокодуховного ²нового дворянства⌡? Это для меня новость┘
АЕ:
Да, кстати говоря, не такой уж и враждебной будет к нам масса. Скорее она нас просто не поймет.
БК:
Ну и как Вы тогда заставите массы делать то что нужно для Нации, а не для только для удовлетворения физиологических потребностей?
АЕ:
И уж точно никто не пойдет на баррикады сражаться против смелых, решительных и грамотных националистов.
БК:
Эх!!! Да они уже ходили! В октябре 1993 дело было, Вы кажись запамятовали? Что, разве мало было в ночной толпе на Тверской ²неполитизированных⌡ лавочников с арматуринами в руках, которые объясняли свой приход так: ²Мне сказали, что коммунисты хотят отнять у меня мой ларёк и квартиру и поделить на всех. Ну, я и пришёл. Хрен им, а не квартиру!⌡.
Не забывайте, что мы живём в России, тут ²особый менталитет⌡, извините за выражение. В тот раз они вышли против ²красных⌡, а уж против ²фашистов⌡ выйдет в десять раз больше √ и лавочников, и нищих.
А Вы говорите ²нас просто не поймут⌡. Не поймут, зато в землю втопчут. Вот Вам и ²наплевать и забыть⌡┘