> Никто и не собирается восстанавливать все ²как было⌡. Естественно, существовало множество недостатков. Целью консервативной революции как раз и является восстановление всего правильного и отказ от всего неправильного.
БК:
Простите, но такой уровень рассуждений как-то Вам несвойственен. Вот Вы же, например, в своих работах очень убедительно доказываете, что «хорошего» капитализма не бывает, проявляете, извините за выражение, «системное мышление». А тут вдруг скатываетесь на позиции притчи о магните: «берём магнит, отламываем от него отрицательный полюс и зашвыриваем его в овраг, а положительный полюс оставляем себе».
Почему бы не применить системный подход к сословной социальной системе? Разве не очевидно, что наследуемость социального статуса была одним из важнейших факторов, приведших к краху этой системы? В недрах сословной системы народилась контрэлита, которую сословные рамки душили. Ну и старой элите в конце концов пришлось убираться на задворки общества...
Наверно, надо всё-таки при строительстве Новой России двигаться вперёд, а не наступать на ржавые сословные грабли. Ну объясните всё-таки, чем плохи идеи Кодряну об отборе элиты? Разве это не реалистичный и закономерный выход из эпохи «демократии»?
> Подробно останавливаться на описании моей передовой технологии смысла нет √ ее функциональное свойство очевидно. Любой дворянин, не справляющийся со своими дворянскими обязанностями лишается статуса аристократа по решению властных структур. Потом его перемещают в иную социальную среду.
БК:
Лихо. А у дворянина, поди, мама-папа есть, а то и жена с детьми. А Вы его — хххеррррак! — из князи да в грязи, из городского особнячка да на сеновал. С родителями разлучаете, дети вместо гимназии станут скотско-приходскую школу посещать. Про жену-столбовую дворянку вообще подумать страшно...
Нет, всё-таки нетехнологично как-то пока у Вас выходит. Надо ещё подумать...