Re: Вновь об Империи (читабельная версия)

[Форум Россия.орг] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]

Отправлено Роман Вишневский, 14:23:07 27/02/2001
в ответ на: Вновь об Империи, отправлено Роман Вишневский, 14:21:08 27/02/2001:

 
Продолжаю  прерванную дискуссию.
 
Отдавая  должное  Махначу,  следует  различать  государство  и  
 
страну.  Государство √ это  система  политической  власти.  Оно  
 
прекращает  свое  существование,  когда  прерывается  легитимная  
 
преемственность  власти.  Легитимная  преемственность √ переход  
 
власти  в  соответствии  с  законами  или  традицией  (например,  
 
басилевсов  в  Византии  часто  убивали,  но  подобный  переход  
 
власти  лежал  в  русле  византийской  традиции,  поэтому  может  
 
быть  признан  относительно  легитимным).  Государство √ структура  
 
неусчтойчивая.  За  прошлый  век  на  территории  РФ  сменилось  4  
 
государства:  Российская  Империя,  Февральская  республика,  СССР  
 
и  Российская  Федерация.    
 
 
Страна √ это  определенная  территория,    населенная  людьми  с  
 
определенной  культурой  (при  этом  этническая  составляющая  
 
второстепенна:  нынешние  китайцы  этнически  отличаются  от  
 
древних,  а  русские √ от  населения  Киевской  Руси).  Страна √
 
более  стабильная  структура,  чем  государство.  На  одном  и  том  
 
же  месте  могут  последовательно  возникать  десятки  государств,  
 
каждое  из  которых  может  претендовать  на  статус  правоприемника  
 
предыдущих  (все  китайские  гос-ва  претендовали  на  статус  
 
правоприемников  друг  друга).  Соседи  склонны  признать  их  
 
притязания  только  после  длительной  борьбы  (борьба  Московии  за  
 
Киевское  наследство,  борьба  СССР  за  место  в  Лиге  Наций,  
 
борьба  КНР  за  место  в  ООН  и т. д.).  Почему  на  месте  одних  
 
государственных  образований  возникают  другие  государственные  
 
образования,  похожие  на  первые  (правда,  не  всегда)  по  
 
проводимой  ими  политике  и  борющиеся  за  статус  правоприемника?  
 
 
На  мой  взгляд,  геополитическое  положение  и  культура  являются  
 
тем  аттрактором,  который  приводит  общество  к  созданию  после  
 
периода  хаоса  государства,  похожего  на  предыдущее.  В  этом  
 
причина  стабильности,  например,  Китайской  Империи.  Сменялся  
 
этнический  тип  китайца,   национальность  правящей  элиты,  
 
технология  производства.  Оставались  геополитическое  положение  и  
 
культура √ и  Империя  вновь  восставала  из  хаоса.  
 
 
Поэтому  Империя √ это  не  государство,  Империя √ это  особый  
 
способ  геоэкономической  организации,  обуславливающий  взаимосвязь  
 
центра  и  периферии.  Основной  признак  Империи √ это  
 
анизотропность  (разнородность)  ее  состава,  тогда  как  
 
национальное  гос-во √ изотропно  (однородно).  Поэтому  нет  
 
однозначной  зависимости  между  количеством  национальностей  в  
 
государстве  и  его  типом.  
 
 
Например,  Швейцария и  Индия √ многонациональные  государства,  
 
однако  никто  не  говорит  о  Швейцарской  или  Индийской  
 
Империях.  Китай √ достаточно  однородное  этнически  государство,  
 
тем  не  менее  там  часто  возникала  имперская  организация  
 
геоэкономического  пространства.  С  другой  стороны,  нет  
 
зависимости  между  Империей  и  количеством  входящих  в  имперскую  
 
структуру  государств.  Имперская  структура  может  существовать  
 
как  в  виде  одного  государства  (Римская  Империя),  так  и  в  
 
виде  десятков  формально  независимых  государств  (Американская  
 
Империя).
 
 
Кстати,  только  что  возникла  интересная  мысль:  отличительной  
 
чертой  имперского  мышления  является  восприятие  хотя  бы  части  
 
своих  соседей  как  "варваров"  (соответственно,  Империя  
 
понимается  как  центр  мира,  о  чем  правильно  писал  Крылов).  
 
Подобное  мышление  сейчас  характерно  для  американцев.
 
 
Искренне Ваш  Вишневский  Роман
 
PS  Про  экономическую  основу  Империи  чуть  позже
 
 
>

Ответы и комментарии:

[Форум Россия.орг] [Начало] [Написать ответ] [Предыдущее сообщение] [Следующее сообщение]