> То, что востание декабристов и многие другие перевороты и заговоры в России иных странах были результатом ФОРМАЛЬНОГО РИТУАЛЬНОГО МАССОНСКОГО ЗАГОВОРА является общим местом любого серьезного иследования этого периода.
Я ещё могу понять, что такое «ритуальный заговор», но что есть «ритуальный заговор»? Прошу пояснений.
Что касается серьёзных исследований, то там, как правило, Северное и Южное общества рассматриваются как революционные организации, а не масонские.
«Признание — царица доказательств»? Вышинский? Хе-хе. А Вам не приходит в голову, что указанный Вами сайт предназначен для раскрутки коммерческого проекта — CD-ROM'a ²Масонство и масоны⌡ и не имеет к ныне действующим масонам никакого отношения?
> В указаной Вами ссылке, в пункте 7 также признаётся, что деятели декабристов были поголовно массонами (сама ссылка посвящена описанию реликтовой личности — массона сибирского).
Вот пункт 7 полностью:
7. В ходе следствия над декабристами были выяснены причины вхождения их в масонские ложи. Некоторые из них прямо признавали на следствии, что они желали скрыть тайное общество под масонским покрывалом. Другие, как М. Н. Новиков, считали масонскую ложу местом вербовки для членов Союза благоденствия. Батеньков же на следствии напротив не ставил под сомнение масонские идеалы, дав такие показания: «Жил довольно долго в Томске, где из семи или восьми человек составили мы правильную масонскую ложу, и истинно масонскую, ибо, кроме добра, ни о чём не помышляли».
Где здесь говорится о том, что «деятели декабристов были поголовно массонами»? Здесь написано, что заговорщики использовали масонские организации как (1) легальное прикрытие революционной деятельности и (2) место вербовки заговорщиков.
Что касается «массона сибирского», то с 1821 года он жил в столице, где и занялся впервые революционной работой в составе Северного общества.
> Все решения декабристы принимали на замедании массонских ложь — поситайте любое серьезное западное исследование этого периода.
Почему же непременно западное надо читать? Вот что пишут в отечественном:
«Братья Бестужевы как и Рылеев впоследжствии стали видными членами Северного общества. Масонские идеи среди братьев Бестужевых разделял только Николай Александрович. Он, как и Батеньков, был членом ложи »Избранного Михаила" и оставался в масонском ордене на момент ареста. Рылеев же к моменту встречи с Батеньковым в салоне у Греча, уже покинул масонскую ложу «Пламенеющей звезды», а произошло это ещё в начале 1821 года. Кондратий Федорович был членом ложи всего лишь год — 1820-1821 гг.
В литературе до сих пор продолжается сохраняться миф, что якобы восстание декабристов 14 декабря 1825 г. было «чисто масонским». Так ли это на самом деле ? Всего декабристов-масонов, по имеющимся у нас данным, в Северном обществе было 4 человека: Г.С. Батеньков, Н.А. Бестужев, М.С. Лунин и М.Ф. Митьков (однако вскоре он оставил масонство — в 1821 г.) Поэтому говорить о «чисто масонском заговоре» декабристов не приходится."
Что скажете?
> Тоже самое и думские деятели начала века. И далее...
Дело в том, что в некоторых странах в определённые исторические периоды в масоны вступали так же массово, как при совке — в КПСС. Иначе карьеру было сделать трудновато.
> Отрицать очевиные исторические факты — непродуктивно. Хотя, при наличиии веских ПРИЧИН, аха-ха-ха...