О заговорах


[Форум Россия.орг] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено Константин Крылов, 03:30:45 06/03/2001
в ответ на: Ещё бы!, отправлено Брат Карамазов, 01:56:17 06/03/2001
 
>> А может тот Мороз, ее нарочно так обозвал? Да, ладно обозвал и обозвал, чего к названию цепляться?
 
>
 
> Ну, конечно, нарочно. 99% патриотов — сторонники конспирологического мышления, проще говоря, параноики. Морозов назвал книгу «Заговор...», чтобы патриоты обратили на неё внимание. Книга предназначена для патриотов. Известно, что патриоты могут «сменить хозяина» (но не могут выйти за пределы конспирологического типа мышления).
 
>
 
> Вот типовая «эволюция патриота»:
 
>
 
> Во всём виноваты американцы ("план Даллеса"!)... Не, но Америкой на самом деле правят Жыды. Во всём виноваты Жыды!!! Не... не тянут Жыды... слабоваты... О! ЭВРИКА! ПОНЯЛ! ВО ГЛАВЕ ЗАГОВОРА — САМ САТАНА!! ЛИЧНО!!!!
 
>
 
> См. в качестве сочного примера: http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/01/372/25.html
 
>
 
> Соответственно, Морозов хотел в качестве «нового хозяина патриотов» предложить не сатану, а кланы и картели.
 
 
Аристотель советовал, уклонившись от одной пагубной крайности, отнюдь не впадать в иную, столь же пагубную.
 
 
В частности, я не вижу ничего дурного в обсуждении тех же «заговоров» — хотя бы потому, что они ведь иногда действительно бывают. Об этом знает по личному опыту любая симпатичная барышня, у которой лучшая подружка отбила парня. Или бизнесмен, которого кинули партнёры по бизнесу. И т.д. «Заговор» — это вообще вполне себе естественная модель действий.
 
 
«Патриотовщина» плоха не тем, что всюду усматривает заговоры. Плохо то, что к банальному факту «заговора» начинают относиться совершенно мистически.
 
 
Мистицизм тут выражается в том, что
 
 
а) сильной стороной заговора считается исключительно его таинственность;
 
 
б) сам факт его разоблачения (например, написания книжки про заговор) полагается достаточным, чтобы «чары развеялись».
 
 
«Патриотовщина» исходит из того, что заговор творит обязательно «нечисть», причём нечисть, которая не выносит «света правды», и, узрев таковой, должна немедленно скукожиться и разбежаться. Когда же этого не происходит, начинается недоумение: как же так, мы же уже разоблачили Чубайса, а он жив и даже не за границей?.. Невольно начинаются подозрения в том, что «за ним ещё кто-то стоит» (кого не разоблачили, и кто питает силой Чубайса). Далее начинается поиск Мирового Жыда, и естественным образом доходят до Сатаны.


Ответы и комментарии:


[Форум Россия.орг] [Начало] [Написать ответ] [Предыдущее сообщение] [Следующее сообщение]