> Аристотель советовал, уклонившись от одной пагубной крайности, отнюдь не впадать в иную, столь же пагубную.
Было бы глубочайшей ошибкой считать, что я отрицаю реальность заговоров. Необходимо делать различение между заговором и теорией заговора.
Теории заговора являются психопатологической продукцией людей, у которых «не все дома».
> В частности, я не вижу ничего дурного в обсуждении тех же «заговоров» — хотя бы потому, что они ведь иногда действительно бывают. Об этом знает по личному опыту любая симпатичная барышня, у которой лучшая подружка отбила парня. Или бизнесмен, которого кинули партнёры по бизнесу. И т.д. «Заговор» — это вообще вполне себе естественная модель действий.
Заговоры? Да их сколько угодно: заговор против Павла I в 1801 году, заговор декабристов в 1825 году, заговор против Гитлера в 1944 году, заговор против Хрущёва в 1964 году...
Теориям же заговоров реальные заговоры, как правило, неинтересны. Реальные события объявляются профаническими. «Подлинная реальность» всегда находится за «поверхностной картинкой».
> «Патриотовщина» плоха не тем, что всюду усматривает заговоры.
Да, для конспирологов заговор — единственная движущая сила истории.
> Плохо то, что к банальному факту «заговора» начинают относиться совершенно мистически.
Не так! Конспирологи выдумывают несуществующие заговоры.
> Мистицизм тут выражается в том, что
>
> а) сильной стороной заговора считается исключительно его таинственность;
Нет. В первую очередь — его глобальный, космический характер, вовлечённость в заговор миллионов людей.
> б) сам факт его разоблачения (например, написания книжки про заговор) полагается достаточным, чтобы «чары развеялись».
Нет. Книжка пишется для того, чтобы все «узрели врага» и начали с ним активную борьбу.
> «Патриотовщина» исходит из того, что заговор творит обязательно «нечисть», причём нечисть, которая не выносит «света правды», и, узрев таковой, должна немедленно скукожиться и разбежаться.
Да, действительно, существует тенденция по демонизации врага, отрицанию у него человеческих черт (см., например, постинги Деда, где он утверждает внеприродную (!) сущность Жыдов). Но это необязательно. В газете «Завтра» была статья, в которой утверждалось, что войска МЧС — это ударный отряд будущего государственного переворота. Естественно, в данном случае автор обошёлся без демонизации военнослужащих.