[Форум Россия.орг] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Афанасий,
21:32:23 06/03/2001
в ответ на:
Re (2): Если на клетке слона увидишь надпись "буйвол"..., отправлено
Константин Крылов,
06:55:18 05/03/2001
> Вообще говоря, все, кто имеет дело с «кином» или «фотами», знают одну интересную вещь. Люди никогда не воспринимают реальность адекватно. То, что мы видим — это то, что мы позволяем себе видеть, или то, что мы приучены видеть. Особенно это касается современных людей, которые учатся воспринимать реальность по книгам, кино и телевизору. То есть: современный человек — хочет он того или нет — сверяет не «картинку» с реальностью, а реальность с «картинкой». И если реальность не соответствует картинке (про которую заранее известно, что она правильная), тем хуже для реальности. Он будет воспринимать её криво и неправильно, будет видеть то, чего нет, или наоборот. > Разумеется, возможности такой манипуляции всё же ограничены. Нельзя не заметить кирпичную стену. И очень сложно внушить, что она есть, если её нет (хотя тоже возможно). Но вот на уровне оттеночков, полутонов, «создания настроения» — о, тут всё очень даже пластично. > Можно снять произвольно взятый пейзажик так, что человек будет плеваться. Или снять тот же самый пейзажик — и тот же человек будет мечтать о том, чтобы посетить эти прекрасные места, хотя эта задачка на порядок сложнее первой. Но «сделать говно», особенно если оно на самом деле есть — это вообще без проблем. Совершенно верно. Сейчас (в нашу «информационную эпоху») все (или 90%) зависит от того, КАК ПОКАЖУТ. Одно и то же можно показать СОВЕРШЕННО ПО-РАЗНОМУ. Яркие образцы демонстрирует напр. Е.Киселев на НТВ. Вообще — это Проблема. Получается, что важна не объективная реальность (событие и т.п.), а то, КАК ЕЕ ПРЕПОДНЕСУТ ПУБЛИКЕ. Это мощный рычаг в руках власть имущих. Не знаю, кто первый додумался до него, но по кр. мере уже император Август (на рубеже н.э.) внушал своим гражданам, что они живут в самой замечательной стране. Но, конечно, его информационные возможности были смехотворно малы, если сравнивать с сегодняшними. Но вот уже в начале 19 века Наполеон вполне отчетливо понимал, что «4 газеты могут сделать больше, чем 100-тысячная армия». Про Иосифа Виссарионовича говорить здесь как-то даже и неприлично. Но и заносчивые, всех поучающие американцы не очень далеко ушли от последнего. В общем, так или иначе, получается, что мир движется к тому, что важны не сами события как таковые, а ВАЖНО ИХ ОСВЕЩЕНИЕ в СМИ, т.е. их восприятие массой населения. А сами реальные события служат при этом лишь неким «объективным» ядром, на которое можно «наращивать» все что угодно, по желанию журналиста-комментатора (а точнее, его хозяина), или даже искажать как вздумается. Полностью событие исказить очень трудно, да это и не нужно, а вот его СУТЬ исказить вполне по силам современным киселевым*. Итак: возникает мир почти что виртуальной реальности, который имеет лишь слабое отношение к реальному миру. Это суперпроблема. Что делать, как к этому относиться, как с этим жить, и можно ли с этим бороться?? ——————————————————————————— *Вчера Киселев в очередной раз запарил всем миф о том, что Сталин будто бы 22 июня 1941 впал в прострацию, заперся на кунцевской даче и т.п. (Ну, Киселев бы не дрогнул, нет сомнений что грудью колесом встретил бы врага!) На самом же деле имеется много свидетельств (в т.ч. документальных), что весь день 22.06.41 Сталин был в своем Кремлевском кабинете (т.е. на рабочем месте, а отнюдь не «в прострации») и принимал вызванных им наркомов, военачальников, и т.п. с тем чтобы срочно организовать оборону.
Ответы и комментарии: