>> Это все вилами по воде писано. Гибридизация могла быть между иными (неизвестными науке) «близкими родственниками» человека.
>
> Гм. В принципе, весь наблюдаемый мир можно описать как игру фантазии злобного демиурга, который постоянно подделывает материальные свидетельства. И на любую попытку найти причинную связь в окружающем говорить — «это тебя Скалигер и Петавиус морочат».
Проблема в том, что этих «материальных свидетельств» крайне мало. По этим скудным «фактам» исходя из современных представлений сделаны некоторые реконструкции (гипотезы!). Я обращаю ваше внимание, что Наука о происхождении человека и эволюции вообще представления имеет самые смутные.
Лично я готов поверить в любого синантропа, мне все равно. Однако истина дороже.
>> С тазом, может быть, и не получится, а другие фрагменты? И зачем же напильничком? Можно кислотами потравить...
>
> Вы, похоже, никогда с кислотами не работали. В любом случае, при самой тонкой работе микроструктуру не воспроизведешь. И, самое главное, как быть с тазовыми костями Homo Habilis? Или с полостями черепа Homo Erectus?
Понятия не имею. Я ж не обскурант какой. Если Наука требует от меня признать тазобедренную кость Homo Habilis, то я готов. Всегда готов.
>> И какое же это ваше «ветвление» имеет отношение к Эволюции?
>
> Самое прямое. Понятно, что на упрощенной модельке можно получить лишь упрощенную эволюцию, а на полную имитационную модель хотя бы бактериальной клетки современных вычислительных мощностей не хватит.
Никакой эволюции вы не получили. Вы нам покажите, к примеру, как из земноводных рептилии образовались. И не одним махом, а в результате стохастических мутаций, естественного отбора и межвидовой борьбы.
Пока же имеем даже не упрощенную модель, а жульничество. Задали в модели, что критерием отбора явлется ветвистость растения и получили, «ветвистую» эволюцию. А откуда мутации знают куда надо мутировать? Не-ет, вы нам мутируйте по всем азимутам: и в корни, и в ствол, и в ... мать. Понятна проблема?
>>Борьбе за существование?
>
> Похоже, вы опять начинаете впадать в свое амплуа форумного сумасшедшего. Критерий отбора в модельке я вам сказал.
Не убеждает. Нам нужна межвидовая борьба, а вы нам рассказали об отборе внутри вида (да и то не слишком убедительно, не ясно с чего бы это вымирать всем иным особям, и где новый вид).
>>Лысенковщина какая-то.
>
> Слышали звон, но не знаете, где он? Вы хоть немного представляете, в чем проблема лысенковщины?