>> В предках — по современным представлениям нет, а в близких родственниках — несомненно. Свидетельства, которые трудно интерпретировать иначе, как факты гибридизации, существуют.
>
> Это все вилами по воде писано. Гибридизация могла быть между иными (неизвестными науке) «близкими родственниками» человека.
Гм. В принципе, весь наблюдаемый мир можно описать как игру фантазии злобного демиурга, который постоянно подделывает материальные свидетельства. И на любую попытку найти причинную связь в окружающем говорить — «это тебя Скалигер и Петавиус морочат».
> С тазом, может быть, и не получится, а другие фрагменты? И зачем же напильничком? Можно кислотами потравить...
Вы, похоже, никогда с кислотами не работали. В любом случае, при самой тонкой работе микроструктуру не воспроизведешь. И, самое главное, как быть с тазовыми костями Homo Habilis? Или с полостями черепа Homo Erectus?
> И какое же это ваше «ветвление» имеет отношение к Эволюции?
Самое прямое. Понятно, что на упрощенной модельке можно получить лишь упрощенную эволюцию, а на полную имитационную модель хотя бы бактериальной клетки современных вычислительных мощностей не хватит.
>Борьбе за существование?
Похоже, вы опять начинаете впадать в свое амплуа форумного сумасшедшего. Критерий отбора в модельке я вам сказал.
>Лысенковщина какая-то.
Слышали звон, но не знаете, где он? Вы хоть немного представляете, в чем проблема лысенковщины?