в ответ на:
Увы, увы., отправлено
Пионер, 13:16:19 06/03/2001
>>> Весной 2000г. РФ официально признавала за собой советский долг в размере $129млрд. Дело же однако в том, что долг СССР на конец 1991г. составлял $30-$37млрд.
>>> Таким образом, речь правильнее вести о контрибуции или репарациях в результате капитуляции СССР в Холодной войне.
>> Интересно, можно ли выявить в каой момент и на каком основании нам приписали единичку спереди? Вообще, история выглядит довольно увлекательной.
>
> Можно, конечно. Если добраться до документов. Кстатати, М.Леонтьев уже раза три на бис рассказал по ОРТ историю, как недавно долг РФ Парижскому клубу вырос на $700млн. по неким дальневосточным траулерам... (знатная афера!)
Интересен механизм — как это делалось?
Передо мной свежий Коммерсант, где уныло рассказывается о трудностях переговоров уже с Чехией по долгам. Сразу бросается в глаза : из 3,24 млрд $ общей суммы, бОльшая часть долга это :
- некий кредит 1,33 млрд $, взятый в ноябре 89 года (тогда все тормоза власти уже были сорваны и никто ничего не понимал);
- некое «сальдо взаимных расчётов, принятое от Международного банка экономического сотрудничества» (остатки СЭВ — ?) — 1,533 млрд $.
Тут конечно и перевод в доллары сэвовских обязательств (по очень плавающему курсу) и т.п.
И всё это — только благодаря долбаному «имперскому подходу» решения вопроса о разделе долгов. Если бы это была просто Россия — волей-неволей всем пришлось бы разбираться в документах и создавать массу новых (оставлять следы !) касательно того, КУДА ПОШЛИ эти якобы кредиты, и как образовалось столь могучее для страны с гулькин нос «торговое сальдо» с СССР. Не в цене ли компьютера стоили паршивые тесловские телефоны — и другие республики, получавшие их же, не дали бы соврать, т.к. им же надо было бы платить в тех же ценах.
Здорово попользовали наше «имперское сознание»...
>> Вас немного увлёк конспирофобией Брат К. в последнее время. Забавно было наблюдать на Вослед Традиции, как Вы его убеждаете в том, что люди — не абсолютно упругие мячики и не сферические кони в вакууме, чтобы исключать возможность взаимодействия между ними. Как будто он этого не понимает.
>
> Чувствую заинтересованность в написании БК ценного пособия о психопатологиях патриотовщины. И мне хотелось, чтобы он избежал вульгарных утверждений назло «патриотам» (типа, что Сталин был параноик и т.п.).
Зачем же самому-то стараться ? Передрать у какого-нибудь Стреляного с Новодворской ...