>> Кстати, конспирология обязательно и непременно входит в основные религии, толкование Торы, Ветхий Завет как предвестник Христа и т. д.
>
> Не понял...
Для конспирологии характерно рассматривание событий, поступков не самих по себе, изолированно, а как манифестации процессов, начавшихся задолго и имеющих определенные проявления в будущем. В этом смысле отсылка к авторитету Ветхого Завета в Новом Завете есть типично конспирологическое построение. Есть, кажется, особый термин для этого церковный, не могу вспомнить сходу.
>
>> В таком смысле, а именно отслеживание корней и истоков новых, не общепринятых социумом идей и организаций, не вижу никаких проблем.
>
> Это и есть Ваше определение «собственно конспирологии», или я опять ничего не понимаю?..
Да. Или Вы хотите сказать, что идеи приходят из ваккуума и овладевают массами сами по себе.
>
>> Потребность-то, еще раз повторю, есть. Так или иначе она будет удовлетворена.
>
> Дык есть, конечно — у людей определённого склада (которых очень и очень немало).
По оценкам полковника Александера в его книге «Война будущего» в США как минимум несколько десятков миллионов и он уделяет им очень серьезное внимание в плане пси-операций.
Вы же хотите отдать все икс-файлам или Дугину в лучшем случае. В худшем же — мерзавцу Суворову-Резуну, книги которого запросто расходятся миллионными тиражами.
Мне кажется больший профессиональный интерес представляет исследование причин крайнего неприятия, вплоть до подсознательного отторжения обсуждаемых проблем.