> Так вот я и интересуюсь : где начинается этот пресловутый сверх-уровень, на котором заговоры, влияние на людей и манипуляции ими невозможны?
Этот сверхуровень начинается выше руководства крупных государств. Существование организации, спокойненько манипулирующей правительствами России, США, Германии, Великобритании, Франции и т. п., невозможно.
> Вы меня отослали куда-то вниз по цепочке читать Ваши труды, но я ничего, кроме вот этого пока не заметил :
>
>>Заговоры? Да их сколько угодно: заговор против Павла I в 1801 году, заговор декабристов в 1825 году, заговор против Гитлера в 1944 году, заговор против Хрущёва в 1964 году...
Ну вот и ладненько. Если бы Вы прочли это раньше, Вы бы не стали приписывать мне отрицание любых заговоров, не правда ли?
> Какие мудрые мысли ! Т.е. люди способны лишь к краткосрочному объединению для выполнения лишь частных, сиюминутной надобности задач? Потом все разбегаются?
Как правило, так и бывает. Видите ли, изменяется обстановка, меняются интересы участников объединения...
Конспирологические же теории оперируют заговорами, сохраняющими свою устойчивость на протяжении сотен и тысяч лет. Вечный Жыд-с, так сказать...
> Но не забывайте : все, кто пытается предупредить реальный заговор, находятся под подозрением в паранойе. Так посмеивался Хрущев над теми, кто его пытался предупредить. В той же гельмановской пьесе — тоже героя сначала пытались обвинить в паранойе, когда он о чём-то догадался. Нормальная защитная реакция заговорщиков — обвинить потенциально опасных для заговора — в паранойе.
Да, всё это имеет место.
Но паранойя-то √ это тоже реальность. И она имеет определённую устойчивую симптоматику. Вот по наличию этих симптомов мы и принимаем решение о том, с чем мы имеем дело в конкретном случае: с сигналом о реальном заговоре или психопатологической продукцией. Естественно, имеется вероятность ошибки. Но, если человек говорит о том, что российский президент контролируется с помощью психотронных лучей, испускаемых израильским спутником, то можно уверенно вызывать санитаров.
> Кстати, свой наукообразный стёб Вы что — считаете ЛОГИЧНЫМ доказательством чего-то?
Считаю.
>> Похоже, Вы не замечаете тут противоречия (заговорщики выставляют себя напоказ)... Вот то-то и оно, голубчик...
>
> Ну что ж. Иногда это помогает, наверное. Можно привлекать новых членов. Можно припугнуть противников, заставить испытать дрожь в коленях.
Вам можно в пиаре работать. Тонко мыслите... J
> Чувствуете, да? Как всё логически рыхло у Вас. Полностью — не полностью... Как-то они влияют? Тайные соглашения есть между ними, долгосрочная совместная стратегия? Ну и где границы параноидального?
Это что Вам, математика что ли, а? Вы в своей биологии вид от подвида чётко отличаете? Да у вас даже такая простая вещь как лев √ сегодня он Felis leo, а завтра Panthera leo. Естественная наука называется... А тут психопатология-с, логик Вы наш.
>> Извините, это не простое любопытство. Тут развитая, я бы даже сказал — сочная, конспирология: с Храмовой горой, Антихристом, жыдами, суперкомпьютерами, Армагеддоном, биочипами, цифровыми ангелами и даже МКС. Сходите-ка на сайтик «Стояние за истину»...
>
> Всё смешалось в доме ... Вы про ИНН или про всё на свете?
²Про всё на свете⌡ не я, а ²иннэнисты⌡. Вот, взгляните:
> Почитаю с удовольствием. Но Вам придётся напрячься. Заранее спасибо.
Я плотно работаю в данном направлении. В начале апреля фундаментальный труд, надеюсь, будет завершён. А пока что не скучайте, изучайте материалы по теме: