[Форум Россия.орг] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Роман Вишневский,
10:50:34 11/03/2001
в ответ на:
И всё же — долг или контрибуция ?, отправлено
Пессимист,
21:52:39 07/03/2001
>>>> Весной 2000г. РФ официально признавала за собой советский долг в размере $129млрд. Дело же однако в том, что долг СССР на конец 1991г. составлял $30-$37млрд. >>>> Таким образом, речь правильнее вести о контрибуции или репарациях в результате капитуляции СССР в Холодной войне. > > >>> Интересно, можно ли выявить в каой момент и на каком основании нам приписали единичку спереди? Вообще, история выглядит довольно увлекательной. >> >> Можно, конечно. Если добраться до документов. Кстатати, М.Леонтьев уже раза три на бис рассказал по ОРТ историю, как недавно долг РФ Парижскому клубу вырос на $700млн. по неким дальневосточным траулерам... (знатная афера!) > > Интересен механизм — как это делалось? > > Передо мной свежий Коммерсант, где уныло рассказывается о трудностях переговоров уже с Чехией по долгам. Сразу бросается в глаза : из 3,24 млрд $ общей суммы, бОльшая часть долга это : > > — некий кредит 1,33 млрд $, взятый в ноябре 89 года (тогда все тормоза власти уже были сорваны и никто ничего не понимал); > — некое «сальдо взаимных расчётов, принятое от Международного банка экономического сотрудничества» (остатки СЭВ — ?) — 1,533 млрд $. > > Тут конечно и перевод в доллары сэвовских обязательств (по очень плавающему курсу) и т.п. > > И всё это — только благодаря долбаному «имперскому подходу» решения вопроса о разделе долгов. Если бы это была просто Россия — волей-неволей всем пришлось бы разбираться в документах и создавать массу новых (оставлять следы !) касательно того, КУДА ПОШЛИ эти якобы кредиты, и как образовалось столь могучее для страны с гулькин нос «торговое сальдо» с СССР. Не в цене ли компьютера стоили паршивые тесловские телефоны — и другие республики, получавшие их же, не дали бы соврать, т.к. им же надо было бы платить в тех же ценах. > > Здорово попользовали наше «имперское сознание»... Да не благодаря Имперскому, а совковому. Я как-то разговаривал с экономистом занимавшимся в советское время торговлей в рамках СЭВ. Он мне рассказал, как устанавливался внутрисоциалистический товарооборот. Все товары делились на «твердые» (пользующиеся спросом в капстранах) и «мягкие» (которые можно было толкнуть только братьям по соцлагерю). Баланс торговли с каждой из стран соцлагеря отдельно подводился по «твердым» и «мягким» товарам. Причем и по тем, и по другим у соцстраны закладывалось некоторое преимущество при торговле с СССР. Результат: мы несли убытки при торговле с соцлагерем, содержали там войска в том числе и для подавления их протестов, а после краха СЭВа оказались в долгах перед «братьями по соцлагерю». Кругом одни убытки! А был бы СССР нормальной Империей, мы бы из них все соки пили, и они бы у нас ходили в безнадежных должниках (как латиносы перед штатниками)
Ответы и комментарии: