>> Для конспирологии характерно рассматривание событий, поступков не самих по себе, изолированно, а как манифестации процессов, начавшихся задолго и имеющих определенные проявления в будущем.
>
> Это не является спецификой конспирологии. То же самое мы находим в истории как науке, биологической теории эволюции, космологии, т. е. в любой науке, где существенную роль играет время.
Не согласен. «Научный» подход есть та же змея, пожирающая свой хвост, что понятно, ведь исследователь просто обязан подчеркнуть что именно от сделал нового, отличного. Поэтому даже в случае удержания некоей системы формализованных концепций из прошлого (та же ньютонова механика) все равно эти концепции постоянно пересматриваются «в свете последний представлений». Кроме этого невозможность для современного человека удержать в памяти более нескольких связанных слов (симптом шизофрении?) приводит к непременному усечению оригинальных концепций, что зачастую попросту приводит к результатам неверным.
Об этом философами-"традиционалистами" написано множество томов.
> Я не понимаю, зачем нужно заменять конспирологией нормальную историю политических учений, социологию, социальную психологию и психопатологию.
Да потому что со времен графа Толстого и его заключения «Войны и мира» с последовавшим передовым без кавычек учением по сути ничего не изменилось. Не работают «нормальные» науки на практике, чуть что эта тончайшая мыльная пленка лопается и наружу вырывается что-то совсем скверное.
>
>> По оценкам полковника Александера в его книге «Война будущего» в США как минимум несколько десятков миллионов и он уделяет им очень серьезное внимание в плане пси-операций.
>
> А как он характеризует (описывает отличительные черты) этой популяции?
Грубо — паранойя. Вообще же он рассматривает три основы общества -
ресурсы (население, энергия, пространство, время итд), ценности (безопасноть, жизнь, удовольствия итд), структуры (национальные, транснациональные, виртуальные, философские). Отмечает, что концепция «рационального» человека основана на специфической западной системе ценностей и вовсе не обязательна для иных стран, которые могут быть структурированы вокруг иной, «безумной» для Запада системы ценностей. «...индивидум может принадлежать одновременно к нескольким группам или организациям, с противоположными системами ценностей. В результате человек должен в каждый конкретно момент делать выбор, чей системы он будет придерживаться. К сожалению, это делает поведение людей менее предсказуемым. Социальные институты будут манипулировать воззрениями и ценностями людей к своей выгоде, как это очевидно в американской политике. В результате образуется неустойчивая система с постоянно меняющейся лояльностью субъектов.»
Замечу, что параноидальный институт, где полковник Александер ведет особый проект, на половину укомплектован людьми, весьма компетентными в психиатрии и медицине, один из советников, скажем, имеет под контролем около 100 млн на исследования по психиатрии, если не врет. Что, мягко говоря, немало.
> Тут всё более-менее ясно. Параметрами, отрицательно коррелирующими со склонностью к конспирологии являются высокий уровень образования, широта мышления, активное отношение к действительности, уверенность в своих силах, склонность приписывать свои неудачи себе, а не внешним причинам.
Угу, Вы наблюдали объединения подобных лиц в количестве больше одного? J
Наверное, форум стал несколько перегружен этой тематикой?