>>> Так вот я и интересуюсь : где начинается этот пресловутый сверх-уровень, на котором заговоры, влияние на людей и манипуляции ими невозможны?
>>
>> Этот сверхуровень начинается выше руководства крупных государств. Существование организации, спокойненько манипулирующей правительствами России, США, Германии, Великобритании, Франции и т. п., невозможно.
>
> О теперь ясно! Т.е. на уровне маленьких Тютькиных, из-за места завлаба — могут быть интриги и влияния, на глав государств — может быть влияние и могут быть против них заговоры. А там, в заоблачных высях, где решаются судьбы миллиардов долларов и миллионов людей на долгие годы — никаких заговоров быть не может. Можно представить себе камарилью, влияющую на главу государства, но представить себе, что эта же группа людей сговорилась с такой же группой в соседнем государстве, и ещё в другом — и они пропихивают некие общие цели — такое исключено.
Уважаемый Пессимист! Поддерживаю вашу точку зрения в этом вопросе. В прошлом году я тоже писал на эту тему (не помню, на этом ли форуме). В частности, меня интересовал такой вопрос (наряду с поднятым вами):
ДО КАКОЙ СТЕПЕНИ УПРАВЛЯЕМ ГЛОБАЛЬНЫЙ ПРОЦЕСС МИРОВОГО РАЗВИТИЯ?
Понятно, что вопрос весьма расплывчат, но тем не менее он вполне содержателен, проблема-то существует, ведь имеются разные (и разнокалиберные) группы людей, организации, активно влияющие на ход этого процесса. Спрашивается, до какой степени процесс идет по своим внутренним объективным законам, а в какой мере он подчиняется воздействию этих заинтересованных групп? Можно ли дать хоть какой-то правильный нетривиальный ответ? (Конечно, ответ будет качественного характера, а не так что «управляем на 13,2%»). Однако в том году никакого содержательного обсуждения не получилось. И это не первый раз. Почему-то такие «сверхсерьезные» темы не вызывают интереса у интеллектуалов. Может, именно потому, что слишком сложная проблема: ничего содержательного не скажешь, а воду в ступе толочь не хочется. Но в этом случае я и не в претензии. Не может человек, так и не может, что поделаешь. Однако я категорически против, когда отрицают наличие таких вопросов, или когда пытаются замутить их ернической болтовней, как вот БК. Расплывчатость явления, нечеткость его границ отнюдь не означают его отсутствия. Наоборот, надо признать наличие указанного явления (заговоров, влияния на ход мирового процесса), и надо сначала хотя бы попытаться четко сформулировать те вопросы, которые встают в связи с этим явлением и над которыми имеет смысл думать.