> Вам не знаком вот этот текст: http://ekonomika.com.ru/anti_parshev.htm ? Единственная известная мне содержательная критика Паршева по существу. Автор, кстати — участник этого форума. Центральный довод: некоторые товары выгоднее ввозить, чем производить самим.
Прежде чем разбивать одни теоретические построения другими же теоретическими лучше вспомнить того грека который за не имением слов просто начал ходить перед оппонентом или там историю об Ахилле и черепахе и обратиться к карте плотности населения мира. При даже беглом взгляде на неё сразу видно где жить легче и стало быть дешевле. Разумно предположить что не только жить, но и производить что-нибудь там будет дешевле. Ведь если много там живёт то и они наверное чем-то кормяться. Ну да скажут, есть мол ещё стоимость земли, образование, дороги и дураки. И я с ними соглашусь. Однако посмотрю снова на карту и замечу что В Якутии или Гренландии земли много а дураков как и прочего населения мало. И это сложилось само собой без влияния аналитиков «золотого миллиарда» и прочей массмедиа. Так что как практический бизнесмен задумывающий построить новую фабрику для производства портянок для всего человечества вряд ли буду рассматривать Шпицберген как потенциальное для этого место.
Но как заметил Роман В. народу нужны не только портянки унифицированных размеров но и другое, например тюлений жир. И я с ним соглашусь и снова взгляну на карту и увижу что живут голубчики и за полярным кругом и не только вследствии сталинских репрессий, а пораньше и сами по себе. Прижились.
Думается суть в том, что теоретики будь то примитивный Паршев или продвинутый Роман ставят телегу впереди лошади, вследствии видимо теоретического характера деятельности. Можно долго спорить и подсчитывать на супер ЭВМ как она не поедет / поедет, но самый последний кавалерит запаса скажет сразу , что нет, не поедет.
Смысл же в том что любая эконом теория это модель реальности с определённой точностью и областью применения. Не надо подгонять жизнь под теорию. Людишки то жить хотят, они не жрущая протоплазма нежащаяся под лучами НТВ, но мысляшие человеки с инстинктом самосохранения. Я допускаю существование либералов готовых убить отца, мать или там детей, особенно не своих, если их теория предсказывает не экономичность их существования. Однако люди не кирпичи, можно и получить сдачи.
Если всё же принять, что люди живут, что-бы жить, а не для того что-бы следовать теории, а правительство существует и работает, что бы организовать жизнь общества, его избравшего, максимально удобно для самого общества, то никаких противоречий не получается. Только практическая работа. Где-то поприжать, где-то отпустить, где-то поощрить. А народ сам разберётся куда ему вкладывать в каждом конкретном случае, в Филипины или в Торжок, и спецов с их теориями наймёт что-бы конкретно и в деталях подсчитать. Но при условии, конечно, максимизации уровня жизни народа, включая и отдельных его представителей. Ежели цель максимизация прибыли отдельных представителей любой ценой включая гибель народа, то жди беды и для отдельных предстваителей. Тюрьмой не отделаешся. На то и правительство, что-бы не зарывались.
Для современных либеральных демократоров почему-то аксиоматически принято, что смысл жизни народов России это вхождение в мировой рынок, даже не придавая значения, что сии слова значат.Сдохнувшие при этом впросто грязь рабская или для совестливых, священные жертвы на алтарь прогресса. Для коммуно-патрыотов, маршировка на плацу и миска баланды в полдень. И это тоже принимается ими за аксиому.
Для меня же это две стороны одной медали, точнее прокрустова ложа. Одни предлагают подтянуть нас до воображаемой черты, типа Горизонта, другие укоротить по самое, тоже воображаемое, немогу. И это то о живом органоне. Ему больно. Прокрустам же до фенечки. У них лично это пока теории. Пока.